明晰意见01号
观点一：（阿里巴巴被罚款是自身因素造成的结果）从创业者的角度看，马云有许多地方值得学习和借鉴，尤其是创新精神和领导才能；
从环保的角度，亿身家之余还会谈论环境保护和水源安全等问题，并且还付诸实践，很值得全人类的关注和点赞，捐款慈善的就不必再说了。
但要说垄断市场，严格来说从其实从线下交易转到线上交易，也就是阿里巴巴创立之初就意味着垄断市场行为已然开始。马云在外滩峰会的狂妄自大，加速了自身失败的导火索。
而且，自美国第一部《反垄断法》的颁布和08年的金融危机来看，马云那套市场垄断也好，金融体系也罢都无异于玩火自焚。
观点二：（即使阿里巴巴被罚款，但是因为其积极主动地应对措施，没有造成很大负面影响，反而使罚款产生了收益）阿里面临涉及垄断不公平竞争的问题，在接到该处罚的同时，阿里巴巴发布公告表示诚恳接受处罚，坚决服从监管总局的决定，并将进一步加强合规体系建设，更好地履行社会责任。
其实现在很多商家都采用了多渠道平台战略，而阿里在这次处罚之前对此准备了很多的措施来减少商户的经营成本。总的看来，这次处罚对阿里业务也不会有什么实际上的负面影响。
看来阿里这次的正面面对，反而使罚款产生了收益。马云在创造阿里这个平台的同时，也确实给广大人民群众提供了非常多的便利。
观点三：（垄断是市场经济的大敌，平台经济的规范健康持续发展，尤其离不开公平竞争的环境。）监管部门综合考虑阿里巴巴集团违法行为的性质、程度和持续时间等因素，对其处以2019年销售额4%的罚款，有力维护了法律的权威，是对平台内商家和广大消费者合法权益的切实保护，也是对平台经济发展秩序的有效规范。
观点四：（此次处罚，是监管部门强化反垄断和防止资本无序扩张的具体举措，是对企业违法违规行为的有效规范。）合规管理早已成为企业管理的重要内容，加强合规管理是深入构建新中国法律风险防范体系的重要内容。尽管阿里巴巴集团成立了合规部，但通过此次行政处罚可以看出，阿里集团在合规方面未达到健全的体系，同时，阿里集团的合规总监对本次处罚也有不可推卸的责任。
在我看来，阿里巴巴这种滥用市场支配地位的垄断行为，排除、限制了相关市场竞争，侵害了平台内商家的合法权益，阻碍了平台经济创新发展和生产要素自由流动，损害了消费者权益。国家对其处罚对市场向好发展具有重要意义。
没有公平竞争的良好生态，平台经济就会失去创新发展的强大活力。
从平台经济长远健康发展角度看，依法规范与支持发展并不矛盾，而是相辅相成、相互促进的。唯有在鼓励创新的同时进行有效监管，才能以良法善治推动平台经济规范健康持续发展。放眼全球范围内的平台经济发展，依法规范，不仅不会带来行业的凋零，反而会促进其更有活力更高质量发展。加强反垄断执法，正是以法治手段规制平台经济领域的垄断行为，给众多小公司、小网站带来良性竞争、茁壮成长的机会，使整个行业能持续创新、活力常在。
此次监管部门处罚阿里巴巴集团，对企业发展是一次规范扶正，对行业环境是一次清理净化，对公平竞争的市场秩序是一次有力维护。相信随着治理体系的不断健全，平台经济必将迎来更大发展机遇，更好地为高质量发展和高品质生活服务。
为了保证企业的长远发展与健康状态，依法进行合规与创新发展应当并驾齐驱，企业发展应当建立在合规的基础上，两者相辅相成、相互促进。这张罚单便是国家给各类企业的一张“黄牌”警告。
阿里在全球的影响力不断增长的，随着阿里在全球业务的不断扩张，阿里会作为中国的一张名片被越来越多的外国人知道。当然阿里的影响力离不开中国，国家强大了，企业的影响力也会水涨船高。所以近些年阿里巴巴的发展与中国经济的发展密切相关。
“打铁还需自身硬”，中国做出此决定也是希望阿里巴巴能够继续带领中国企业在世界更好地开拓市场，同时也给中小企业一个发展空间和机会。
我国属于市场经济，但是政府也会履行职能进行宏观调控。任何违反市场规则的行为都逃不开政府的法眼，都会被处以相应的惩罚。因为是市场经济，所以也存在一些弊端，例如市场调节的自发性和滞后性等，所以只有在法律的规范下，大企业才不会形成行业垄断，中小企业才有更大发展空间。
处罚的这些钱对阿里巴巴来说并没有很大影响，更重要的是给行业内树立了一个标杆，起了一种警示作用，对将来市场的向好发展具有积极意义。
中国作为世界第二大经济体，还有很大的发展空间。中国经济的活力更大程度上来自于中小企业，所以现在大力推崇创新创业，垄断会阻碍市场的发展，会压缩中小企业的发展空间。所以反垄断十分必要。因此，我国应该坚决维护市场发展规律，坚决反对垄断行为。
明晰意见02号
明晰意见报告详情
案例名称:
【2020-2021-2】上海一男子高空抛垃圾袋获刑
案例简介:
《刑法修正案（十一）》施行后上海首例以高空抛物罪入刑案件4月9日宣判。今年2月10日，上海市民蒋女士被高空抛下的物体砸伤，随后警方抓获抛物男子。法院经审理认为，被告人於某某从建筑物高空抛掷物品，情节严重，其行为已构成高空抛物罪。於某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并预交钱款用于赔偿，依法可以从轻处罚。被告人於某某因犯高空抛物罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
请针对此事件，收集整理三种以上相关网络观点，发表你的看法（500字以上）。
网络观点整理:
网友观点： 一：有的网友觉得惩罚不够。 二：小区里乱抛物和乱摁电梯的人，我见一次打一次 三：少走几步路罚款几千，还获刑估计这辈子都不乱扔垃圾了。
学生观点及论证:
首先我觉得从道德上来说，这样的做法是不对的，这违背了我们中华民族的传统文化，首先这是乱扔垃圾，属于不爱护公共环境，地球上我家，爱护靠大家。其次这是为他人的人生安全不负责的表现正所谓己所不欲勿施于人。更何况他还砸到人了，万一袋子里有尖锐物品岂不是造成杀人罪了。然后我来分析网友的观点吧 一网友认为惩罚不够，首先我认为法院的判断应该是没问题的，因为并没有造成死亡，也是算从轻处罚了吧。所以呢应该以情况而定。 二网友的说法我觉的就极端了，因为，对方做的事情自然有个说法，你可以告法院，但是你不能打人打人了你就犯罪了，所以无论什么时候我们要抱持理智。不能冲一时之气。 三网友的说法虽然有点搞笑，但是这也是一个很值得人深思的细节，如果是你你以后还会这样？哈哈如果是我我肯定扔垃圾都会有阴影了。 我国《刑法》规定，坠物造成他人人身伤害或重大财产损失的，依法应当承担刑事责任。根据高空坠物的原因以及受害者的情况，涉及以危险方法危害公共安全罪、过失致人死亡罪、故意伤害罪以及重大责任事故罪等罪行。此外，根据《侵权责任法》第85条、第87条规定，高空抛物，建筑物等坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。比如说，外墙砖脱落致人伤亡的，责任人就应该是建筑方、物管方等。 高空抛物的当事人应该承担相关的法律责任，根据具体情况来具体分析，而情节特别严重的，甚至会判死刑！高空抛物致人伤亡有很多种情况，比如说因为物品放置的离窗户比较近，由于刮风等自然因素导致东西掉落的；当事人随手将东西丢出窗户，结果物品砸到楼下过客，致人伤亡；以及使用高空坠物的方式完成蓄意谋杀，最终判刑结果就是不一样的。所以说，高空抛物致人伤亡，最高可判死刑可不是说着玩的，即使没有人员伤亡，有物品的损坏也是需要依法进行赔偿的。大家要树立起高空抛物需要付法律责任的观念 不要还总以为这只是一种道德义务的 否则一时没管住手就给自己闯下大麻烦就不好了。 综上所述：我们无论做任何事，都要有一颗善良乐观为他人着想的心，这也是别人会尊重你的很大部分因素。爱护环境人人有责。拒绝高空抛物从现在做起，我们都要一起倡导起来做一个守法懂法的中国人。
明晰意见03号
网络观点整理
第一种：不接受道歉，感觉受到了欺骗，认为是虚假宣传，宣称无糖导致消费者安心地喝更多，越喝越减不了肥
“不接受道歉 宣称无蔗糖导致别人安心的喝更多 不比正常喝普通含糖饮料更可怕？ 永久拉黑。”
第二种：表示不能接受道歉，减肥是小事，像有糖尿病地这类消费者被误导喝了很多元气森林的饮品身体出了问题该由谁负责。
“说实话，胖不胖的问题真的不大，问题最大的是糖尿病患者。嘴馋又一周测一次血糖的患者咋办？”
第三种：认为是消费者自己没有搞清楚0糖和0蔗糖的区别，不能说是过度营销或虚假宣传，而且在道歉之后还主动退还20元，敢用自身的饮料做科普之前来撕掉标签，是一个好的国货。
“也不能说是过度营销或者虚假营销吧，要说对健康不利，都喝饮料了还啥利不利的，元气森林敢用自身产品来科普来致歉来撕掉标签，不管是出于什么原因，在我眼里是个有责任有担当的好国货。”
第四种：认为消费者和商家都有问题，消费者不能因为以健康为由而过度责怪商家，若想要健康，应该是少喝或不喝饮料，而且应该看看配料表；对于商家，不应该以偏概全，0蔗糖和0糖是有区别的，多数消费者不了解这点，就不应该打出0蔗糖这样的宣传，容易误导消费者。
我的观点及论证：
商家怎能利用文字游戏误导消费者
随着生活水平的提高，年轻人开始越来越重视健康生活，低脂低糖低卡的饮品很受年轻人的青睐，也正因如此，一直宣传“0蔗糖 低脂肪”的知名品牌元气森林的几款热门饮品迅速在年轻人的圈子里爆火，成为大家一边过嘴瘾一边不会给身体增负的最佳选择，但此次元气森林虚假宣传事件的发生，让人们在对他失去信任的同时，也感到气愤。同时，这次元气森林的翻车事件提醒了一件事，那就是不要利用文字游戏来钻漏洞。
其实多数消费者不懂0蔗糖和0糖的区别，容易混淆。0蔗糖，听起来就很诱人，这也是元气森林爆火的原因，但准确来说，很少饮品是真正不含糖的，商家之所以打出0蔗糖的招牌，就是利用了消费者的对于健康生活的渴望、对于健康饮品的追捧，玩了一出文字游戏，没有蔗糖，但是配料表里有结晶果糖。其实这种现象不只是发生在元气森林此次事件中，还有那些打着无糖低热量的食品商家，例如全麦面包，无糖饼干，打着无糖全麦的噱头，欺骗消费者来谋利，像这种商家抓住消费者的心理误导消费者的行为，翻车是迟早的事。
商家不能够利用文字游戏欺骗消费者，往小了说，可能大家只是怕长胖才选择所谓的无糖饮品，为了减肥这是小事，但往大了说，有些糖尿病患者或者对含糖摄入有严格要求的人，他们选择这个饮品是为了健康着想，如此宣传，可有想到对这类人群造成的伤害有多大？我认为商家在谋利的同时，也应该担起相应的社会责任。
在此次事件中，相关的监管部门也暴露出了监管漏洞，应以此次事件为由，整顿市场风气，维护消费者的合法权益；同时，广大消费者也应该擦亮眼睛，“0卡0负担”虽然美好，但也要保持理智，别一不留神就变成了商家手下的韭菜。
明晰意见04号
案例名称：中美高层战略对话正式结束
案例简介：当地时间3月18日至19日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪，国务委员兼外长王毅在安克雷奇同美国国务卿布林肯、总统国家安全事务助理沙利文举行中美高层战略对话。双方围绕各自内外政策、中美关系以及共同关心的重大国际地区问题进行了坦诚、深入、长时间、建设性的沟通。双方认为对话是及时的、有益的，加深了相互理解。
请针对此事件，收集整理三种以上相关网络观点，发表你的看法（500字以上）。
网络观点整理：
观点一：美国媒体复盘这场中美交锋时，有美媒将拜登政府在记者面前挑衅中国，以展示“强硬形象”的做法概括成了“精心策划”的冒险。而中方的反击则被《华盛顿邮报》炒作成了“战狼”外交。
对此网友有以下几种观点：
1.别人打我们，我们但凡反抗了，就是“战狼”外交，可中国始终坚持和平共处的外交理念，我们只是坚持自己的底线，并没有展示所谓的“战狼”外交。
2.“战狼”外交又如何，总好过美国的流氓霸凌外交。
观点二：美方称，在美国的竞争对手里，中国是唯一具备经济和军事等实力挑战现行国际体系的国家。美国防部将中国列为“首要挑战”。中国无意“挑战”谁，但谁的“挑战”也不怕；中国不想“威胁”谁，但谁的“威胁”也没用。
对此，大多数网友表示中国历来都是“人不犯我我不犯人”，我们希望在和平的基础上各自发展强大，求同存异，共同推动世界前进的脚步。少数网友表示，和平不是跪来的，世界一直是丛林法则，只有让别人看到中国的强大的军事实力才算是给出最有力的回击，也许“战争”也是可以证明强大的方法。
观点三：中美高层战略对话现场翻译张京凭实力走红，本事无可厚非之事，却有人嘲讽她是典型的中式英语口音，没有太多过人之处。
对此网友有以下几种观点：
1.在外交场合的英语发音不能带有口音，不然会被认为带有立场偏向。并且也会因为口音“不正宗”而受到嘲笑。
2.中国人就该是中式口音，没必要学习西方的发音。
3.像张京这样的顶级翻译人才，要想练出标准的美式或是英式口语并不是难事，但一方面没有必要把时间和精力花在这件事上，词汇量以及好的表达能力更为重要。另一方面，从政治上讲也并不合适。
观点四：美国才是网络攻击的冠军，但美国不代表国际舆论，西方也不代表国际舆论，我们希望美国在讲普世价值、国际舆论的时候，想想自己心里是不是踏实，因为你们不能够代表国际，你们只能够代表美国政府，美国现在需要的是改变自己的形象，而不是推广自己所谓的民主。
对此网友有以下几种观点：
1.美国媒体先发制人、强词夺理占据舆论制高点。
2.我们看到的媒体很多都只是担当了复读机或是翻译机的身份，没有有效的输出，难以在舆论上获得优势。
3.舆论场的声音最终敌不过事实真相，现如今国际社会对于中国的公信力有了极大的提升，国际舆论尽管始终难以做到绝对的公允，但已经有越来越多的人听到了中国的声音。
我的观点及论证：
观点一：美国媒体复盘这场中美交锋时，有美媒将拜登政府在记者面前挑衅中国，以展示“强硬形象”的做法概括成了“精心策划”的冒险。而中方的反击则被《华盛顿邮报》炒作成了“战狼”外交。
对此网友有以下几种观点：
1.别人打我们，我们但凡反抗了，就是“战狼”外交，可中国始终坚持和平共处的外交理念，我们只是坚持自己的底线，并没有展示所谓的“战狼”外交。
2.“战狼”外交又如何，总好过美国的流氓霸凌外交。
我认为，我们不必在意不在乎的人扣给我们的帽子，但是也不能容忍被污名化。许多外媒所说的“战狼”外交是霸凌、强权、带有鲜明斗争性的外交。是在出现“战狼外交”这一词汇后，西方舆论不断地加深只要中国表达出坚决的态度和绝不妥协的立场，就是在实行“战狼”外交。但自新中国成立以来，我们始终坚持独立自主的和平外交政策，咄咄逼人不是我们的外交传统，我们希望以平和的冷静的交谈来表达我们的声音。但卑躬屈膝也不是中国人的气节，如果有些人认为中国面对毫无底线的攻击、抹黑和谩骂做出回击、说明事实真相，或是坚决表达自己的底线和原则，就把中国外交称作是“战狼”外交的话，那么为了维护国家的主权，维护中国的尊严，维护我们的底线，维护世界的平等和平，这样的“战狼”外交并没有任何不妥之处。我们尊重外交规律，坚持和平外交，但不代表就会因此在面对一些损害国家主权和尊严的声音时笑脸相迎，甚至毫不在意。我们不必被舆论引导着去接受被扩大化的“战狼”外交的定义，在当今世界格局和态势下，在国内舆论场对于外交官言行的高度敏感下，在国人爱国热情高涨的如今，鲜明地、坚定地表达是顺势而为，是必然的结果。
观点二：美方称，在美国的竞争对手里，中国是唯一具备经济和军事等实力挑战现行国际体系的国家。美国防部将中国列为“首要挑战”。中国无意“挑战”谁，但谁的“挑战”也不怕；中国不想“威胁”谁，但谁的“威胁”也没用。
对此，大多数网友表示中国历来都是“人不犯我我不犯人”，我们希望在和平的基础上各自发展强大，求同存异，共同推动世界前进的脚步。少数网友表示，和平不是跪来的，世界一直是丛林法则，只有让别人看到中国的强大的军事实力才算是给出最有力的回击，也许“战争”也是可以证明强大的方法。
战争可以解决一些问题，但不是所有的问题都必须用这样得不偿失的做法来解决。现代社会科技高速发展，一旦选择这样极端的方式将带来难以预计的后果。而这也与中国和平共处、独立发展的外交理念相悖。中国有发展壮大的权利，有自主选择道路的自由，有防御自卫的能力，有维护自身正当权益的要求。同时也有为世界和平稳定做出贡献、为世界进步发展出谋划策、为人民美好幸福生活不懈努力的义务。和平不是跪来的，任何建立在不平等基础上的外交都是丧权辱国、助长他人野心的做法，但和平不是靠以暴制暴牟取的，地位也不是靠强取豪夺得来的。担起大国担当，坚守大国信念，表达大国海纳百川的包容心，就是坚守住了我们的气节和尊严。
观点三：中美高层战略对话现场翻译张京凭实力走红，本事无可厚非之事，却有人嘲讽她是典型的中式英语口音，没有太多过人之处。
对此网友有以下几种观点：
1.在外交场合的英语发音不能带有口音，不然会被认为带有立场偏向。并且也会因为口音“不正宗”而受到嘲笑。
2.中国人就该是中式口音，没必要学习西方的发音。
3.像张京这样的顶级翻译人才，要想练出标准的美式或是英式口语并不是难事，但一方面没有必要把时间和精力花在这件事上，词汇量以及好的表达能力更为重要。另一方面，从政治上讲也并不合适。
我认为政治外交中的翻译人员，英文词汇储备、语言表达能力、特定情景下的表达方式都是必不可少的素养。意思表达准确，态度转达准确鲜明，比起一口流利的、好听的美式或是硬是口语更具有实实在在的魅力。一味纠结口音这样锱铢必较的做法，只会本末倒置，疏于正事。英语只是我国在世界舞台上讲出中国声音、表达中国态度、输出中国观点的一个工具。即便是在正式的外交场合，能够让对方听到我们的声音、听懂我们的观点、听出我们的立场和态度，才是令人敬佩的中国声音。
观点四：美国才是网络攻击的冠军，但美国不代表国际舆论，西方也不代表国际舆论，我们希望美国在讲普世价值、国际舆论的时候，想想自己心里是不是踏实，因为你们不能够代表国际，你们只能够代表美国政府，美国现在需要的是改变自己的形象，而不是推广自己所谓的民主。
对此网友有以下几种观点：
1.美国媒体先发制人、强词夺理占据舆论制高点。
2.我们看到的媒体很多都只是担当了复读机或是翻译机的身份，没有有效的输出，难以在舆论上获得优势。
3.舆论场的声音最终敌不过事实真相，现如今国际社会对于中国的公信力有了极大的提升，国际舆论尽管始终难以做到绝对的公允，但已经有越来越多的人听到了中国的声音。
西方舆论场对于中国的态度近年来空前不友好，很多外媒以其尖锐的语言引导着国际社会对于中国的认识和看法、一些难听的绰号的内涵，或是一些恶意的剪辑、扭曲事实的报道，导致中国的负面热度居高不下。但新冠肺炎爆发以来，中国作为世界大国，用开放包容、互助共赢的一系列措施，交出了世界独一无二的中国答卷。我们用时间和事实证明了中国所坚持的和平共赢，所允诺的大国担当不是空谈。事实胜于雄辩，以事实为坚强的后盾，同时积极向世界输出中国声音，国际舆论的天平总会达到相对的平衡，我们的大国尊严和形象也会得以保护。真正的民主是在百家争鸣时，真正的国际舆论从来不无底线的偏袒和扭曲，是让世界说话，不是谁代表世界说话。
明晰意见05号
明晰意见报告详情
案例名称:
【2020-2021-2】电影《你好，李焕英》累计票房突破54亿
案例简介:
每经AI快讯，截至4月10日，电影《你好，李焕英》上映第57天，累计票房突破54亿。
请针对此事件，收集整理三种以上相关网络观点，发表你的看法（500字以上）。
网络观点整理:
观点一：超高票房的背后，反映了好电影的稀缺，拉低了观众们的欣赏水平，是对从事多年导演工作的人一种打击和讽刺。 观点二：从大年初一到近五一，上映时间过长，吃相难看。 观点三：电影贩卖母爱，营销过度，剧情一般，小品硬凑，不值高票房。
学生观点及论证:
我认为电影《你好，李焕英》总体而言是不错的。第一种观点太片面了，电影主要讲述的是母爱，是导演贾玲的一次圆梦，是遗憾的补偿。她的作品有感情，能够唤起很多人的共鸣，让观众反思自己是否对亲人太过忽视，开始学会珍惜，所以观看的群体十分庞大。她的制作或许不够优良，剧情不够流畅，画面不够精美，这可以是被批评的地方，但不应该是全盘否定的原因。每个人都有自己偏爱的类型，喜欢这部电影不应该是被评判欣赏水平低的标准。同时，从事多年导演工作并不代表他们的作品一定优秀，而贾玲的作品能够得到喜爱说明一定是有可取之处的，说明作品里的情感是非常重要的。而针对第二种观点—上映时间过长，吃相难看也是不够客观的。中国票房第一的《战狼》也是延长了两个月的上映时间。他们之所以发出这种感慨，是因为延期了的电影水花太小，所以知晓的群体较小。除此以外，电影的排片取决于影院的上座率，有些电影尽管延期，但也无法在影院被播放，所以电影延期很少人知道这件事。李焕英在延期两个月就可以收获1-2亿的票房，可见是很不错的。至于第三种观点的贩卖母爱，我认为远远没有到达这种程度。在看电影的过程中，我完全被贾玲的情绪带着走，电影的感染力非常强，我认为这是因为她注入了她的真实情感。我不认为这是贩卖母爱，只是她对母亲感情的一种补偿，对当年遗憾的补偿。营销过度的情况确实存在，一方面是电影自身的营销，另一方面也是营销号在发现李焕英的点播率高后的又一波营销，增加自己的流量。但剧情确实不够流畅，这是观众看完后对于电影的评价。没有看过电影的人不应凭空捏造，而要依据事实评论。综上，我认为对一件事情的评价要有事实依据，要客观全面，不应跟风随大流。
明晰意见06号
我的观点：“李焕英”是理想中不断为孩子牺牲的妈妈，母爱固然真诚热烈，但母亲也是一个普通女人，“伟大”是对所有妈妈的捧杀，新型母子关系不应该是相互牺牲，而是互相尊重，互相成就。
论证：
电影《你好，李焕英》的巨大成功，让贾玲一跃成为全球票房第二的女导演，但是对于贾玲来说，这份喜悦却缺了一角。一次采访中，贾玲提到“我越成功，就越失落，越想她，特别难受”。贾玲曾多次透露出她对于母亲的亏欠感，电影中也塑造了一个无条件支持孩子，为孩子无私奉献的“理想妈妈”李焕英。但是当我与自己的母亲一起看这部电影时，妈妈的一句：“世界上哪里有这么好的母亲呢？”引起了我的深思，是呀，所有的母亲都会像电影中那么完美吗？
其实在生活中，我的妈妈并不像李焕英那样总是和颜悦色地理解与支持孩子，我们的关系并不是岁月静好，反而存在着很多的“相爱相杀”。我的妈妈并不像电影中那么完美，我们甚至还经常吵架，很多时候，我的妈妈并不会尊重理解我的一些决定，她可能会用她的经验来劝说我，阻止我，但是我仍然确信她很爱我，我也很爱她。电影中所表达的母爱固然令人感动，但是电影中的李焕英，可能只是贾玲在“子欲养而亲不待”时心中的一个理想的妈妈，也许在生活中，她和母亲也存在着一些摩擦呢？
其实，我们不应该把母亲定义为一种牺牲与伟大，我认为传统的观念中的母亲就应该相夫教子，一切以孩子为重，为孩子牺牲自我，是一种很不正确的观点。电影中的李焕英就是完全投入了母职之中，藏起了自我，一直在为孩子牺牲自己。其实中国的家长很多都为了孩子不断牺牲自我，我相信很多人都有听过父母这样的一句话“为了你，我做了什么什么，你好了，我就好了”。大多数人听到这样的话都是非常不舒服的，其实我认为更像是一种变相的“道德绑架”，父母过多的牺牲其实会给孩子造成很大的压力。我理想中最好的母女关系，不应该是母亲为我一味地牺牲，而应该是互相尊重，互相成就的。母亲也有自己的思想和自己的生活，她应该先是一个普通女人，再是我的母亲，她总是在平凡的人生里不断的为了我而迁就自己，但是我多么希望她可以勇敢的追求自己的人生。随着时代的变化，教育观念也应该随之改变，我希望自己会是母亲快乐的来源，母亲可以在我的身上看到新一代的改变并且给予她一点启示与进步，我应该耐心的将她拉入我的生活，趁还来得及让她开心幸福；也希望母亲可以看到我多元化的特点，给予我更多的肯定与陪伴。我们的关系应该是互相陪伴，互相尊重，互相成就的。
我曾在杂志上看到过史晋的一句话“作为父母，我们敢活成我们自己，如果你希望孩子成为什么样的人，你自己去做就行了。这样，我们给出的才是爱。”
很多时候，我都只是想对我的母亲说：“其实你不用为我考虑那么多，去做想做的事情，你自己开心就好。”
明晰意见07号
明晰意见之电影《你好，李焕英》累计票房突破54亿
案例简介：
每经AI快讯，截至4月10日，电影《你好，李焕英》上映第57天，累计票房突破54亿。
网络观点整理：
1、电影的亲情主题感人，许多观众观看后流泪并深有共鸣，并多次购票观看，表示《你好，李焕英》值得高票房。
2、不同地区的观众对电影的反馈不同，在亚洲其他国家《你好，李焕英》的票房并不出彩，同时，在欧美国家崇尚的是自由主义，亲情电影并不是大众化题材，欧美国家很难理解这部电影在中国获得高票房的原因。
3、有人认为电影获得如此高的票房（甚至超越了《哪吒》）并不能展现是好电影，即是说：高票房不等于好电影。原因是疫情期间票价普遍偏高，其次该部片子一再延期下映，也引起了部分人的不满，认为是资本的运作。甚至还有人认为这部片子超越《神奇女侠》，完全无法理解，《你好，李焕英》高票房会在欧美国家被认为是上不了台面的跳梁小丑，最终只是我们自己的狂欢，国内电影依然无法走出国际。
你的观点及论证：
我认为《你好，李焕英》可以算得上是一部商业片的经典电影之一。影片是根据2016年的同名小品及贾玲亲身经历改编，讲述了刚考上大学的女孩贾晓玲在一天之内经历了人生的大起大落，在情绪失控中，意外穿越回到了八十年代，与20年前与正值青春的母亲李焕英相遇的故事。该片融入了老套的穿越梗和当下流行喜剧效果梗，在导演设计的细腻的故事情节和戏剧冲突下，显得生涩却真情实感。由于前期投入的宣传，一部被观众熟知为导演的处女作的作品先入为主，观众不在电影情节、视听语言的设计上对导演抱有过高的期望，仅仅去享受喜剧效果的呈现，使观众更容易沉浸于悲喜交加的情绪之中，弥补了对作品本身的缺憾。
客观上来说，电影取得高票房有票价普遍偏高、延期下映的因素，但更重要的是导演用其细腻、温情、真挚的艺术手法去表达母爱的无私伟大引起了观众的共鸣，也使无数人在观影过程中潸然泪下，为之感动。网上有人说自己哭不出来，对电影表现的故事没有感触，还列出因这部电影而哭的人，无非就是这三种情况：
1、子欲养而亲已不在——愧疚之哭；
2、亲犹在，却总挑剔，不懂得珍惜——觉醒之哭；
3、没有一个像李焕英那样的妈妈，放任自己无拘无束地成长——委屈抱怨之哭。
也许只有有这些情况的人才会满含热泪，但是否具有哭点也不应该是评价一部电影是否优秀与否的点，有些人心思敏感，有些人无法理解，共情能力人各有异，好电影不应该如此片面。
电影里是贾晓玲和李焕英，电影外是贾玲和她妈妈以及无数个母女，每一个母亲对待自己的孩子都是这样，每一个母亲都是平凡而伟大的，这样的与生俱来的情感应该是人类所共有的，所以该片所表现的主题在欧美不应该不被理解，相反而是能够通过该片更加了解中国的文化，五千年传承下来的亲情的伟大和无私的母爱。《你好，李焕英》能够获得如此高的票房，这是母爱这一主题被大多数人所认同的表现，当这样支持的声音越来越多，也就形成了当下的主流文化。我们并不否认《你好，李焕英》在专业人士看来有很多不足之处，但54亿票房也明确地告诉我们：电影是市场和艺术的结合，好电影不一定能引起共鸣，但引起共鸣的电影，一定会被大众所认同。
明晰意见08号
如何看待亚裔遭遇袭击？
一、案例介绍
据美国TMZ新闻网报道，当地时间4月10日，一名亚裔男子在英国伦敦街头遭到袭击，被一名正在直播的博主大吼救下。据报道，当时名叫舍温(Sherwin)的博主正在进行直播时，突然发现街头发生了袭击事件，他随即一边大喊着“离他远点”，一边冲了过去。袭击者立即被吓跑，当他还想再次上前施暴时，再次被博主吓退。视频显示，亚裔男子躺在地上，博主立即报了警。报道称，目前还不了解警察是否逮捕了这名袭击者。
二、意见收集
（一）认为此类事件是白人的阴谋和西方政府的引导
例：有的网友认为：“真有意思，攻击亚裔报道出来的基本都是黑人，黑人为来证明他们是“原生”西方人，去攻击亚裔，亚裔为了彰显自己西方人身份再来抹黑中国，为打压中国出谋划策，结果遭受更大的歧视。”；有的网友则认为：“其实这种对亚裔的仇恨，就是西方政府有意引导的。不然以他们的舆论控制能力，根本不会至此。把阶级矛盾转移到种族矛盾上，老伎俩了。”
（二）认为亚裔不值得被人同情
例：有的网友认为：“都是外国人，关我们屁事，我们搞好民族大团结就好了。”；还有的网友认为：“白人歧视黑人，白人歧视亚裔，黑人歧视亚裔，而亚裔一直想种族和平。”
（三）认为黑人鲁莽无知。
例：有网友说：“本来一个团体被大面积歧视就是有原因的，非裔普遍受教育程度不高野性太强是客观事实，不需要别人刻意歧视，他们本身不值得被尊重。”
三、分析评述
在看到这个事件时，我的第一想法是愤怒，在二十一世纪中，人类已进步发展了许多年，创造了许多令人惊讶的科技技术，按理说人类的智慧也在不断发展。但是面对人类的关系，却总有一部分人无法正确对待，自以为的高人一等，就像一个无知的小丑。对于亚裔男子街头遇袭这件事，我的看法如下：
作为此类事件的受害方，亚裔是无辜的。许多网友认为亚裔背叛国家去西方国家遭到歧视是罪有应得，我认为并非如此，每个人都有选择自己向往生活的权利，所以我们不能以此来批判他们，我们更应该看到这件事的本质——种族歧视，我们更应该将责任归咎于加害者而非受害者。
从多个此类案件不难得出，对亚裔施暴的人大多属于西班牙裔和黑人，为什么此类案件频繁发生呢？因为在西方国家所有族裔中，亚裔的失业率最低，收入、家庭财富、受教育率均较高，基本和白人处于同一水平线上，显著高于西班牙裔和黑人。大多带有种族歧视想法的西班牙裔和黑人看到此类情况更是嫉妒与不甘，由此才开始了一系列暴力行为。但是我们也不能因此而带有种族歧视，因为没有一个种族是完美的。
除了许多西班牙裔与黑人，西方还有很多人对亚裔存在敌视，其原因是新冠疫情后，不少西方国家开始污名化中国，使得大部分西方人开始对亚裔带“有色眼镜”，从而造成了亚裔在西方得到不公平甚至是暴力对待。我希望西方国家能够正确对待疫情，有效出台防范亚裔遭受歧视、攻击的政策措施，以及引导其人民正确认识疫情和消除对亚裔的敌视。
不能推卸责任的还有当地政府，并非认同网友的阴谋论，而是我认为当地政府没有尽到它应有的责任，对于此类事件屡次发生，政府没有及时制止而是任其发展，这是不对的。它不仅不能独善其身，还会惹人猜忌，这是让我无法理解的。
总而言之，这样的行为只会遭人鄙夷与唾弃，希望带有种族歧视想法的人能早日摒弃这样卑劣的看法。
明晰意见09号
明晰意见 模块五： 经典案例网评实践
案例分析：央视曝光手机号“改运”骗局
分析报告
当命运被所谓的“运气”所控，当每个人都沦为祈求转运的无知个体，何须存在不断扩展的社会分工？何须有残酷的社会竞争，适者生存？如果真的有“改运”一说，人们每天不用做任何事，就等着所谓的“命运上帝”发号施令，便能享有万贯家财，香车宝马，毫不费力就实现飞黄腾达。可现实当真如此吗？
我想，正如一网友说的那样，“要是真有这回事，那这位‘大师’哪还用得着帮别人‘逆天改命’，自己不需要找客户、创公司就能躺在家里数钱了。”虽然调侃十足，但确是一针见血地指出了漏洞所在。但是，明明在旁观者的眼中如此明显地是一场愚昧的骗局，为何又真的并且还有不少人愿意相信呢？其实，我认为，归根究底还是人们的消极心态在慢慢占据我们的理智，在不断地否定自己。在当下社会竞争不断激烈、生活工作压力不断增大的环境下，越来越多人变得垂头丧气、不自信。举个简单的例子，当一个工作了几年的职员遇上一个刚来公司不久便升职加薪的同事，很自然的会有他我之间的对比，而这种对比通常产生了“他运气怎么这么好”、“我为什么永远这么倒霉”等等类似的消极疑问，而这些疑问会使得自己不断地怀疑自己，同时，自己的思想也会不经意地被一些唯心主义所引导。而对外界的所谓“好运”、“改运”的依赖度也随之大大提高。
但是，中国也有一句古话叫“再好的肥田，也须勤劳耕耘，否则势必杂草丛生。”世界很多地方都有基督、耶稣，有佛、有上帝。但是，他们在信仰上帝、进行祷告的同时依然选择努力工作、努力生活。因为这些信念意识不过是生活的增补，而对于自己的人生不会有任何逆转作用。运气或许确实存在，但更多起决定作用的仍旧是实力和努力。我们常说“机会留给有准备的人”，“运气总爱光顾爱笑的人”，不是因为他们买到了多得运的电话号码，买到了多稀罕的金字塔和表，而是他们总是相信努力，热爱生活。有一颗积极的心，看待任何事，都将是好运。
明晰意见10号
央视曝光手机号“改运”骗局
——案例分析
一、网络观点收集：
观点一：普通人的世间运气并不是不变的，运势是能够根据流年的变化而变化的，因当然了，想要转运也不是没有办法。一张手机卡改天换命？改到满意为止？这些商业化的江湖操作，看似践行了契约精神与诚信经营，实际上却很可能只是贩卖对命运的焦虑、借科学之口行迷信之实的投机者。物质风水得以成立的基础理论乃是古人用肉眼去看、用“天性”悟所得出来的。因此，虽敬它一声“传统文化”，但却始终无法找到令人信服的科学能量依据。工艺品和咨询江湖从业者试图将这些东西，彻底实现产业化、规模化却是令人难以信服的。也因为其无法保证的服务质量和产品可信度、不合理的价格设定、缺位的消费者权益保护，却为其蒙上了欺骗消费者、牟取不当得利嫌疑的阴影。
——作者：天辛<em>大师</em>，链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/363855627，来源：知乎
观点二：手机号能改运这种说法，只要是愿意主动思考相信科学就知道这是瞎扯，也是一种迷信。人都是喜欢寓意美好的事物，对于自认为喜欢的数字的喜爱无可厚非，可以达到让自身愉悦的效果，但至于改运肯定是不可能的。说到运气其实大多是努力后的必然，央视对于这种骗局的曝光，一来点醒了那些盲目相信骗局的人，另一方面也是对这些骗局制造者的警示。希望我们能够相信科学，理性生活，不要缴纳不必要的智商税。
——微博一网友，链接：https://m.weibo.cn/5103458366/4624423178734241
观点三：一个人在窘迫时，最容易上当。
——微博一网友，链接：https://m.weibo.cn/2195600982/4624565135741370
观点四：拉动内需，促进经济发展，挺好。
——快科技网一网友
链接：https://news.mydrivers.com/1/750/750205.htm
二、我的观点及论证：
我比较认同改运是一种迷信的说法。我们的命运不是一出生就注定的，更不是随便通过改变手机号就能改变的。手机号改运是一种非常典型的唯心主义的观点，妄图通过一个数字给自己带来好运，这是毫无科学依据的。
马克思主义哲学唯物主义认为，物质第一性，意识第二性。唯心主义则相反。手机号是一种抽象的事物，所谓的命运、运气也是一种抽象的事物，通过改变一抽象的事物去影响另一抽象的事物，这本就是很荒谬的，这是犯了主观唯心主义的错误。“手机号”与“命运”两者之间没有任何实质关联，所以手机号“改运”即是一个非常离谱的骗局。
是什么原因导致有人会相信手机改号转运这种骗局呢，相信这个骗局的人又属于哪些群体呢？结合马克思主义哲学的基本立场、我自己对社会的观察和网络上的一些科学理性客观的观点，我得出以下结论：
原因之一：人们陷入非常窘迫的境地时心理防线是非常低的，很容易成为这种骗局的受害者。这些人或是遭受了不公的待遇、或是在生活中工作中遭遇挫折、或是受到了极大地刺激或打击。
原因之二：社会上总会有这种人，企图不劳而获、没有理想没有信仰的一类人，他们无疑对这种以一定的代价换来无限回报的骗局是毫无抵抗力的。这是一群社会中的堕落分子。
原因之三：文化水平较低，特别是一些农村的中年妇女等群体沉迷于迷信，当手机号“改运”的宣传标语出现在他们的面前时，他们当然是两眼放光希望能够通过这样的迷信行为来改善生活水平改变命运。
综上，有人相信这样的骗局是有原因的，入“局”的人应是来自这些群体：正经历坎坷遭遇苦难的人、堕落的没有理想没有信仰的人、文化水平低沉迷于迷信的人。
归根结底，那些上当受骗的人们的世界观、人生观、价值观是存在问题的。人们的世界观决定了相应的人生观，世界观是人们对生活在其中的世界以及人与世界的关系的总体看法和根本观点。正确认识我们所处的世界以及人与世界的关系是很重要的，有了正确的世界观才能有正确的人生观和价值观。正确世界观，就是马克思主义的世界观，即辩证唯物主义与历史唯物主义。正确的人生观应是科学高尚的人生追求、积极进取的人生态度、人生须认真，人生当务实，人生应乐观，人生要进取。树立了正确的世界观、人生观、价值观我们才会悟出正确的幸福观。我们应坚信幸福都是奋斗出来的，而幸福是一个总体性范畴，它意味着人总体上生活得美好，家庭和睦、职业成功，行为正当、人格完善等都是幸福的重要因素。幸福总是相对的，不是尽善尽美的，不同的人有不同的幸福标准。显然，通过手机号“改运”是不可能让人获得幸福、收获美好生活的。
因此，针对这些网络上广泛传播的新闻，我们不能被那些错误观点所误导，可以看到这个案例中的网络观点：“拉动内需，促进经济发展，挺好。”是非常扭曲的，是对受害者极大地不尊重，这种观点发布在公众平台上是会影响青少年的价值观的形成的；此外，用另一套迷信理论反驳手机号“改运”骗局的观点也是不值得称赞的。而像“一个人在窘迫时，最容易上当。”、“人都是喜欢寓意美好的事物，对于自认为喜欢的数字的喜爱无可厚非，可以达到让自身愉悦的效果，但至于改运肯定是不可能的。”这类能够引起我们共鸣的有价值的观点是值得我们赞赏和思考的。
作为新时代的大学生，我们应学会运用马克思主义基本立场、基本观点和基本方法来分析社会现象，树立正确的世界观、人生观和价值观，收获美好生活、活出精彩人生！
明晰意见11号
明晰意见——知其缘由 明辨是非
古人云：“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。”这告诉我们要学会周全地思考问题，培养清晰的认知和判断能力，用学习得来的知识和思想去指导实践。对于河南一学校组织学生集体砸手机这一案例，网友们议论纷纷。为此，我将知乎、微博、百度等社交平台上的网友评论进行收集整理，总结出三种主要的观点：
一、大部分网友表示不赞成这种做法，弊大于利。认为这种公开处刑的教育方式太极端粗暴了，在学校就被压抑人格，毫无尊严，出了社会也不容易意识到问题出在哪里，治标不治本，家长和学校的教育方式也不正确，锤子砸向了“不懂事”的手机，对家长、学校来说，这是在逃避责任，是一种低成本高效率让学生内心产生恐惧的手段。
二、认为有一定利好，起到了警示的作用。家长为了教育孩子写了承诺书，况且是砸的废旧手机，家长的财产家长赞成就可以砸。现实中只有很少一部分的学生可以兼顾娱乐和学习，大部分学生还是容易被娱乐影响学习。同时认为过早的接受网络世界、过早的早熟也是一种对孩子的摧残，现在的孩子普遍比以前聪明，比以前早熟，但是这种聪明和早熟体现在个体的心智上，并没有体现在情商、能力、身体素质和社会对于生产力要求的门槛上，网络上还存在着很多错误的消费观、世界观、人生观，会对学生造成影响。表示理解学校和老师，这是对孩子对家长负责。
三、持中立态度，认为这种方法勉强可取，的确可以起到警示的作用，越激进的手段，越能制造恐慌，但学校也可以采取更好的办法解决，例如私下砸手机，也可以拿去捐了，或者是没收不归还。
对于学校组织学生砸手机这一现象，我是不赞成的，当着全校师生的面让学生砸自己的手机这个行为的确不妥当。具体问题应该具体分析，我认为砸手机这一行为存在三个问题：
一、 手机并不是真正的罪魁祸首，砸手机治标不治本
在信息化时代，手机作为重要的通信工具，禁止学生使用手机是不现实的，让学生完全隔绝于网络更没有必要。矛盾的同一性和斗争性是相互联结、相辅而成的，手机能让学生轻松获取到多方面的知识，各大学习软件也让搜索学习资料变得更加快捷、便利，互联网上的学习资料也更加丰富，同时手机也能让学生沉迷于虚拟世界，例如手机里的游戏、小说都十分吸引人，沉迷于手机的确会影响到学习，但砸手机并不是解决问题的根本办法，单纯的把手机砸掉，想玩手机的学生并不会因此改变，所谓治标不治本。另外，砸手机也是一种浪费行为，手机的价格也比较昂贵，没必要将一切错误归结于手机。
二、 家长和学校教育的方向出现了偏差
许多家长认为学生成绩不好、注意力不集中片面的归结于手机玩多了，甚至以为只要砸了学生的手机，学生就可以收心，全身心投入学习，成绩也会相应的提高，学校和家长把这一行为称之为“为了学生好”。想要让孩子少玩手机，家长就要做好榜样、以身作则，正所谓己所不欲勿施于人。让学生站在升旗台下当着全校师生的面砸手机，无非就是想起到警示的作用，教育局办公厅关于加强中小学生手机管理工作通知中表明：1、将手机有限的带入校园2、细化管理措施。学校出现这样粗暴的行为，显然不符合国家规定。学校需要做的是引导学生合理的运用手机，通过手机了解更多的知识、开阔视野，养成良好的的使用习惯和自控能力，正确的处理好学习和娱乐的关系。
三、 “公开处刑”会对学生的心理产生影响
学生也有自尊心、羞耻心，当众砸手机这一行为并不能让学生意识到沉迷于手机的坏处，反而会让学生觉得丢了“面子”，从而产生一种逆反情绪，更加厌恶老师，甚至学生会对学习产生反感，严重的会出现心理疾病。
针对以上三个问题，我想出了三个解决方案：
一、将手机设置为青少年模式。目前许多游戏、社交软件都设置了青少年模式，对青少年使用手机的时间、推送的内容都进行了强制性的规定，家长在孩子使用手机时可以开启青少年模式，这样能够更好的管控孩子。建议学生购买学习类手机或者是对娱乐类软件进行限制的手机，主要用于学习、搜寻资料、通讯等。
二、在教室设置手机袋，标好每个学生的学号信息，上课期间必须将手机放入手机袋中，集中存放管理，养成良好的习惯，也可以开通固定座机，方便学生与家长联系。
三、对于上课玩手机被发现的学生进行私下思想教育，并没收手机，放学后归还，正确的引导学生使用手机，而不是采用暴力的行为去羞辱学生。
大千世界，芸芸众生，有太多事物需要我们自己独立思考，我们应努力培养、不断提高自己明辨是非的能力，只有明辨是非，才能保证我们拥有正确的价值观、人生观、世界观。
明晰意见12号
明晰意见-----亚裔男子街头遇袭
一、事件描述
据美国TMZ新闻网报道，当地时间4月10日，一名亚裔男子在英国伦敦街头遭到袭击，被一名正在直播的博主大吼救下。据报道，当时名叫舍温(Sherwin)的博主正在进行直播时，突然发现街头发生了袭击事件，他随即一边大喊着“离他远点”，一边冲了过去。袭击者立即被吓跑，当他还想再次上前施暴时，再次被博主吓退。视频显示，亚裔男子躺在地上，博主立即报了警。报道称，目前还不了解警察是否逮捕了这名袭击者。
二、背景描述
长期以来，由于人口较少、政治影响力较低等因素，亚裔在美国社会中经常遭遇排挤、歧视和霸凌。在新冠肺炎疫情暴发后，美国一些政客为了政治私利肆意甩锅推责，煽动和助长排外情绪，令针对亚裔的歧视事件和犯罪激增。尽管近来美国社会反对仇视亚裔的呼声不断，但针对亚裔的犯罪事件仍在发生，针对多次遇袭事件，亚裔和其他族裔举行系列游行反抗斗争，“停止仇恨犯罪、反对种族歧视、捍卫亚裔权益”，活动主办方表示，亚裔在美国社会遭到歧视的事件时有发生，但过去一段时间达到了高峰，而美国各级政府官员鲜有实际行动。这次活动目的之一，就是向政府表达不满。在过去一段时间纽约市及全美仇视亚裔的暴力犯罪呈现明显上升趋势。尽管数个周末以来，亚裔抗议在全美多个城市举行，但过去一周仅纽约仍有多起恶性亚裔遭仇视事件发生。
三．阐述网友观点：
l 第一种观点
针对亚裔：部分网友认为亚裔属于自讨苦吃，没有民族归属感;
相关网友评论：
1.为什么要去国外呆着，在国内是不能好好生活非要去外面找罪受。在自己的国家待着不好吗？
2.爱咋咋地！亚裔而已又不是华裔更不是中国人！直接打起来才好！以前南北战争，现在来个种族战争。
3.我感觉最可悲的不是他国歧视亚裔，最可悲的是亚裔都觉得歧视是正常没有问题的。所以当被歧视的时候，同胞不会去敌对歧视者，反而针对走出国门的同胞瞎溜达。
l 第二种观点
针对黑人:到底是因为种族歧视，不管是美国政府，还是黑人或是亚裔都属于资本主义，永远只在乎自己的利益有没有受到侵害;
相关网友评论：
1.黑人不是歧视，就是犯罪加暴力，白人歧视一切，包括白人自己，黑人就是坏…亚裔地位高不高不知道，但勤奋有脑子守规矩，这种人在任何地方其实都不会混的太差，亚裔的政府官员在美国也很多，亚裔商人有钱人更多…白人叫做担心亚裔落叶归根，要不亚裔可能真的顶半个江山。
2.本来一个团体被大面积歧视就是有原因的，非裔普遍受教育程度不高野性太强是客观事实，不需要别人刻意歧视，他们本身不值得被尊重。
3.这个事情充分表明，黑人真的反对种族歧视？实际上他们只是反对自己被歧视
l 第三种观点
针对中国:这是比较正面的观点阐述，只要自己的国家强大起来，就不会被别人所歧视，中国人出门在外代表的不是个人，而是整个国家。
相关网友评论：
1.只有中国强大，中国人的名声好，海外华人才会受人尊重。然而，那些搞独的搞分裂的并不懂这些道理，以为越踩中国，别人就越待见他们，其实，在美国人眼里，无论你是入籍美国了，还是在美的中国人，甚至黄皮肤的亚裔，在他们眼里，一律都是令人讨厌的中国人；
2.搞好民族大团结；
3.中国不要再继续开放非裔进来了，降低条件什么人都放进来，就是毁了一锅好汤的老鼠屎。
l 第四种观点
针对美国：对亚裔的仇恨，就是美国政府有意引导的。不然以他们的舆论控制能力，根本不会至此。把阶级矛盾转移到种族矛盾上。
相关网友评论:
1.美国的歧视链真的好严重
2.支持美国警察
3.美国人在美国被美国人打
四、阐明自己观点
我比较赞成第三种观点：
在新冠肺炎爆发期间，美国政客就以为谋政治私利，不止一次地把锅甩给中国，特别是时任国家总统特朗普先生，数次称新冠病毒为Chinese virus，某种程度上煽动和加重了部分国人的排外情绪，将人们对病毒的憎恶转移了亚裔身上。
但其实，美国政客也好，疫情也罢，都只是造成亚裔在美国被歧视的助燃器，并非决定性因素，反对亚裔的声音一直存在，它们只是需要一些机会发泄罢了。众所周知，美国是一个强调种族平等的国家，但结合美国政府的种种行径而言，实在是讽刺。我认为亚裔除了需要面对新冠病毒之外，还需要面对一种叫作“种族主义病毒”的精神瘟疫。美国人根深蒂固的歧视问题远不可能那么轻易被消除。想要保护好自己，就只能团结在一起，必须摒弃精致的利己主义，拜托歧视，团结一致，让世界听见亚裔的声音，看到亚裔的力量。
事实上，在中美冲突下，无论你是什么国籍，中国国籍、或者美国国籍，只要你是亚洲面孔，你就会被动卷入这场纷争之中，毕竟人是无法改变自己的肤色和人种的。这也侧面说明了一件事，中国崛起的意义，并不仅仅是中国崛起，而是整个亚洲重新站起来的一次机会。中国是全世界黄种人最大的国家，如果中国没有尊严，黄种人在全世界能有什么地位呢？如果中国不能崛起强大起来，美国成功的殖民了中国，我们国家的本土也变成美国这样，华人遭遇各种不公无权可维。
面对西方的无理指控，我们需要的不是反思和自我否认，而是——自信与抵抗。
明晰意见13号
明晰意见报告详情
案例名称:
【2020-2021-2】美方打压中国7个超级计算机实体 商务部回应
案例简介:
有记者问：美国商务部于当地时间4月8日宣布将7家所谓“支持中国军队现代化”的中国机构列入出口管制“实体清单”，请问商务部有何评论？
答：美方将7家中国相关机构列入出口管制“实体清单”，中方对此坚决反对。美方多次以所谓“国家安全”、“支持中国军队现代化”等为由，滥用出口管制等措施，动用国家力量打击他国企业和机构，对国际经贸秩序造成严重破坏，对全球产业链供应链安全造成严重威胁。这不利于中国，不利于美国，也不利于整个世界。中方敦促美方立即停止错误做法,并将采取一切必要措施，坚决维护中国企业的合法权益。
请针对此事件，收集整理三种以上相关网络观点，发表你的看法（500字以上）。
网络观点整理:
我国商务部观点：美国政府为了维护自身科技垄断和霸权地位，遏制中国发展速度，一再泛化国家安全概念，滥用国家力量，滥用实体清单，不择手段地恶意打压中国高科技企业，中方对此表示坚决反对。美国在超级计算机领域对中国实施技术封锁由来已久，但中国超级计算机依旧凭借自主创新能力跃居全球领先地位。美国的遏制打压阻挡不了中国科技进步的步伐，只会更加坚定中国自主创新的决心和意志。中方将采取必要措施，坚决维护中国企业的合法权益。
某特约评论员观点：美国打压中国科技企业是典型地恶性竞争。美国认识到自己和中国在科技方面上的差距之后，并没有从自己身上找原因，不承认“从哪里跌倒，就从哪里爬起来”，而是一味地从对手身上找原因，并且习惯性地扯中国后腿，阻止中国发展，心态完全没有摆平。
美国观点：中国科技发展已经危害到了美国国家安全，并对国内科技企业造成冲击，不利于美国的长远发展。
学生观点及论证:
我认为美方打压中国7个超级计算机实体是完全不正义、不道德、不正确的做法，违背全球共同发展的时代潮流。
马克思主义的基本立场是马克思主义观察、分析和解决问题的根本立足点和出发点，马克思主义以无产阶级的解放和全人类的解放为己任，以人的自由全面发展为美好目标，以人民为中心，一切为了人民，一切依靠人民。美国将7家中国超级计算机公司列入实体清单，并禁止美国公司向其出口，这完全违背了马克思主义的基本立场。从国家发展来看，美方做法限制了中国这7所超级计算机公司的技术研发和科技进步。究其原因，并非是中国科技发展阻碍了美国科技发展，而是因为中国过快的科技发展速度对美方的科技霸权地位造成了威胁，损害了美方在科技领域的声誉和影响力。显然，美方做法对中美双方都不是双赢。它不仅阻碍了中国科技的发展，又阻碍了美方与中国的科技交流与合作，从而阻碍了美国科技发展。从个人发展来看，科技的最终受益者归根到底是人民，是全人类。美方在超级计算机领域对中国频繁实施技术封锁，使中美两国人民在享受科技发展带来的便利方面遭受不同程度的冲击，使人民利益遭受损失，影响人的全面发展。
马克思主义的基本观点是关于自然、社会和人类思维发展一般规律的科学性认识，是对人类思想成果和社会实践的科学总结。马克思主义的基本方法是建立在辩证唯物主义和历史唯物主义世界观和方法论基础上，指导我们正确认识世界和改造世界的思想方法和工作方法。
第一，物质决定意识，意识对物质具有能动的反作用。中国在超级计算机领域的发展速度逐步超越了美国在该领域的发展速度，这使得美国产生了科技霸权地位遭受威胁的想法，因此谋生了这种不合理的想法进而对中国进行技术封锁，对中美双方科技发展都造成了不利影响。美国应从实际出发，认清在某领域发展上与他国的差距，尊重和平与发展的时代主题和客观规律，正确发挥主观能动性，开展多种措施与他国进行交流与合作，而非阻碍他国发展，扯他国后腿。
第二，联系和发展是唯物辩证法的总观点和总特征，联系具有客观性、普遍性、多样性和条件性。美国应用联系和发展的观点看问题，正确认识并承认在超级计算机领域与中国的差距，撤销技术封锁指令，与中方建立联系，积极交流与合作，促进科技共同发展，推动全球科技发展。
第三，对立统一规律是唯物辩证法的实质与核心。中美作为两个具有独立主权的大国，都需要维护各自的国家利益，因此斗争性是不可避免的。但中美正因为作为具有全球影响力的大国，共同处于全球时代发展潮流之中，一方受到冲击性的影响必然会危及到另一方，因此二者也存在着同一性。美国应认清矛盾的斗争性和同一性，正确把握和谐对事物发展的作用，切勿泛化国家安全概念，滥用国家力量，不择手段恶意打压中国高科技企业。
第四，社会的基本矛盾是历史发展的根本动力，生产力是社会基本矛盾中最基本的动力因素，是人类社会发展和进步的最终决定力量。科学技术是第一生产力，美国对中国实行技术封锁和进口材料限制，阻碍了中美双方的科技发展，因此也影响了双方生产力的进步，不利于科技要素在全球范围内的流动，不利于全球的科技发展。
从现象回归本质，美方做法是典型的恶性竞争行为。我们作为新时代的青年大学生，须树立正确的价值观、人生观和世界观，不与他人进行恶性竞争，应正确认清自己和他人的差距，并从多方面角度探究原因，采取不损害他人利益的方法来促进自身发展。
明晰意见14号
网络搜集观点：
观点一：不得不说，贾玲不管是作为一个导演还是一个演员，都有着很明显的缺陷。电影存在许多问题，用力过猛的搞笑，过于喜感的氛围，以及贾玲本人令人出戏的青涩表演……而且作为一部小品电影，前半部分的体验实在是不如一部优秀的小品。因为小品作为一种短小精悍的成熟艺术形式，每个合格的小品都具备了一整套完整的情绪控制系统，将一堆小品的梗连成一串等于打乱了小品应有的节奏，体验上实在谈不上多舒适。
观点二：我们常说，“最是真情能动人”。《你好，李焕英》能在一众电影中脱颖而出，可能关键也正在一个“真”字。而在春节这一亲情最浓的时刻，这样的情感共振又得到了进一步的放大。
观点三：受到电影的感染，不少人聚集在“你好，李焕英”的话题下，“晒出我的李焕英”，定格母亲的美丽瞬间……那些潜藏于心的记忆，那些平时羞于表达的情感，那些本应承担的爱与责任，都借着“李焕英”这个出口抒发出来，让这部电影承载起更多的价值和意义。
观点四：在接受采访时，《你好，李焕英》的导演贾玲曾这样深情地说：“妈妈对我们的爱就像空气，从你出生时就有，所以你经常忽略它。但是当你失去的时候，你才体会那种窒息感和无助感。”——事实证明，以真诚和真情击中观众的心弦、触发社会的共鸣，我们的文化产品、文艺作品一定能赢得更高分贝的掌声。
我的观点：
我认为截止到4月10日，电影《你好，李焕英》上映第57天，累计票房能够突破54亿不仅仅证明了电影本身的制作优良，更重要的是由于观众对于电影传达的情感产生的共鸣。
虽然《你好，李焕英》自票房一路高升以来，各种争议不断，有人对该影片大加赞赏，也有人对票房如此之高表示质疑。但是我认为如此之高的票房成绩代表着无论是从电影本身的制作，拍摄方式，还是基于电影想要传达的情感，观众都对该影片表示认可。
许多人攻击该影片的质量一般，票房虚高，但是从观众认可度来讲，观众愿意为其买单，即说明了该影片的质量在大家看来是过关的。其次，我认为该影片收获如此之高的票房，最主要的导演传达的情感被大家接受。我们是一个内敛的民族，我们向来不善于向至亲表达我们的爱，然而，很多时候就是在不善于间，我们就失去了表达爱的机会。《你好，李焕英》的出现，不仅仅让我们感受到了母爱的伟大，也让我们能够借由影片向我们的母亲表达爱意。我相信这才是它成功的主要原因。
任何事物的出现，都具有两面性，有人会认为它好，也有人认为它不好。站在影片质量的角度，或许《你好，李焕英》还没有达到一部优质影片所具备的条件。但是站在情感和体验的角度，它超越了普通电影带来的温暖，让我们能够走出影片，看向自己的生活，让从别人的故事中学会去珍惜自己身边的人，我认为这点是难能可贵的。
明晰意见15号
主题：乒乓外交五十年
1971年4月10日，美国乒乓球代表团踏上中国土地，成为新中国成立后首批正式到访的美国客人。毛泽东主席、周恩来总理亲自决策推动的中美“乒乓外交”，以小小银球为媒，打开中美人民友谊的大门，开启中美关系“破冰”进程。
弹指一挥间，五十年已过。却顾所来径，苍苍横翠微。中美经贸往来从上世纪70年代几可忽略不计，发展到如今双边贸易额超过5800亿美元；九成以上来华投资发展的美国企业在中国市场保持盈利；赴美求学的中国留学生达到数十万……不胜枚举的数据和案例表明，中美关系的本质是互利共赢，两国关系的发展给双方和世界带来巨大利益。
观点整理：
l 网友1：人家都欺负到家门口了还发这种求和文，要打，要和他们干到底。
网友回复1：毛主席说过我们的敌人不是哪一国的人民，而是那些反动的统治者们。
l 网友2：新华网不能光自我怀念，对面两党共识在推强硬对华法案，我们新闻媒体人对内重拳出击，对外却善解人意，需要补补钙片，外交本来就是国家利益的延伸，没有永远的朋友，现在别人都当你是头号敌人了。
l 网友3：“国之交在于民相亲”。五十年前，乒乓为媒，中美关系“破冰”。现在，也需要一个“破冰”。希望有下一个“小球转动大球”。
l 网友4：“乒乓外交”深刻说明，国之交在于民相亲。“乒乓外交”的重要缘起，是中国运动员庄则栋和美国运动员科恩的几句交流及互换礼物。普通人之间蕴含真诚善意的社交，最终演变为中美关系“坚冰”融化的契机，这充分体现了民心相亲的重要性。如果说，半个世纪前中美人民之间的往来和了解尚如涓涓细流，那么历经整整五十载的沉淀，中美民众交往的广度和深度已远超当年，两国人民积累的信任和友情已如滔滔江河。去年，尽管中美关系遇到种种困难，双方仍然新增友好城市四对；新冠疫情期间，中美不少地方，企业，民间团体相互支持帮助，为彼此加油鼓劲。由此可见，对中美关系沿着健康、稳定轨道发展的期待，有着深厚的内在功力。一些人鼓吹“脱钩”对抗，煽动仇恨敌意，是违背时代潮流、不得民心之举，注定失败。
我的观点及论证：
“国之交在于民相亲”，两国民众在超五十年的深刻交往当中已经建立了深厚的友谊和联系，自然是不想两国再次卷入腥风血雨当中，掀起无畏的战争只会给两国带来负面的退步，给两国的底层民众和军队带来无辜的伤亡和悲痛，人民的心愿是和平，这一点，中国政府非常清楚，所以在去年中美国际形势非常焦灼的情况下才会重提“乒乓外交五十年”，无非就是想当先握手求和的那个人，大国风范不能只是说说而已，有台阶给出自然也就代表了我方的态度。如果对方政府阶层不愿意握手言和，我们也应该先伸出橄榄枝，而不是抢当发动战争的那一方。在残酷的战争面前，人民的利益和国家的发展，哪一样都比撕破脸面，逞一时之勇更加重要。
再有，两国相争，伤敌一千自损八百，已经进行的中美贸易战就是血的教训。中国目前的综合国力虽可与发达国家匹敌，但高新技术仍处处受制于进口资源，在科技飞速发展的当今社会中，盲目的发动现代战争不仅是对国家前途的不管不顾，更有可能让刚刚新生的中国不进反退，人民水深火热。
所以，我们不应该盲目吹捧和鼓动“脱钩”对抗，特别是中美关系正处于关键时刻，面临新的机遇和挑战之际，我们应该具备大局观，意识到祖国与其他国家各方面的差距，了解国家最新的政策和进程，跟紧祖国的决策和方针，同时也要站稳基层青年大学生的位置，不期给国家做多大贡献，但求守护一方安稳，维护国家和人民的心愿。
我们现如今安稳的日子来之不易，为了守护如今最好的生活，为了实现中华民族伟大复兴的伟大梦想，人民和党、和国家应该团结一致，共同进退。
明晰意见16号
明晰意见
——电影《你好，李焕英》累积票房突破54亿
收集的四种网络观点：
1、大部分人还是很喜欢这部电影的，否则也不会有这么高的票房。他们认为这部电影故事情节感人，在看电影时能与剧中人物产生情感共鸣，是值得观看的好电影。
2、也有人不喜欢这部电影，搬出《战狼》、《红海行动》，说他们凭什么就没有达到这样的票房高度？这种小制作卖情怀的电影怎么能最快速度上54亿？之类的言语评论，总结出来就是“我不服”。
3、片子无疑是好的，毕竟群众的眼睛是雪亮的，这么高的票房可见一斑，但超高票房并不对应着影片的超优秀。
所谓时势造英雄，前疫情对观影需求的压制，后疫情的就地过年让不少人留在了城市，影院后期对李焕英的超高排片率，再加上没有好莱坞大片的竞争，在这个国内比烂的时候，你好李焕英这清新脱俗的片种一下子脱颖而出，天时地利人和，就这样创造了票房史。
4、有人甚至开始对导演的这个职业产生了怀疑，比如，有这样一种声音发出：像张艺谋和冯小刚这样的大导演，此前几十年不懈努力地拍片，其总票房加起来还不如贾玲首次执导的《你好，李焕英》，这让这些大导演如何下得了台？甚至也有人开始鄙视导演这个身份了，“连贾玲都能够拍出如此高票房的处女作，导演这个身份也太没有技术含量了。”
我的观点及论证
今年过年的时候我看过了这部电影，觉得影片非常好，我在电影院感动地流眼泪，影片的故事情节跌宕起伏有笑点，演员演技生动有趣、充分表现人物个性特点，场景设置新颖、符合时代特征，获得54亿的票房我觉得是名副其实的。贾玲也让我刮目相看，她作为一个小品演员，此前从来没有执导过电影，甚至都没有正经演过几部电影，首次执导，居然让全中国的观众为之迷醉。之前只是觉得她幽默、搞笑，观看电影之后也重新认识到了一个重感情、对视认真负责的她。
本次我主要总结一下《你好，李焕英》电影获得这么多票房的原因：
1、疫情原因造成票房高歌的大环境
我国在世界上率先控制住疫情蔓延，为今年春节过年提供了最有力的保障，加上今年各地提倡“就地过年”，让观众一改往年回老家走亲访友的习惯，变成进电影院观影进行合家欢。在这种大背景下，催生了今年春节票房创造了新历史。2月18日，国家电影局发布的数据显示，今年2月11日(除夕)至17日(正月初六)，全国电影票房达78.22亿元，继2019年59.05亿元后，再次刷新春节档全国电影票房纪录。
2、名人效应和影响力
《你好，李焕英》的导演兼主演贾玲身为喜剧演员，她开朗幽默的性格让很多人觉得非常好接触，也因此让她的口碑一直保持着只增不减的状态。这些群众基础，帮助她在事业上有着非常不错的发展，同时也拥有了自己忠实的观众。贾玲在娱乐圈中的发展越来越丰富，观众们也表示对她非常有信心，这让贾玲跨界当导演的处女作《你好，李焕英》提前拥有了广大的支持者。
3、原著小品产生的影响
《你好，李焕英》改编自孙集斌执导，贾玲和陈赫主演的小品。这个小品于2016年9月10日浙江卫视喜剧竞演综艺节目《喜剧总动员第一季》第一期中首播。而该小品又改编自贾玲的亲身经历，也是贾玲首次将个人生活体验与小品相结合。小品获得了很大的成功，让观众笑中有哭地感受到浓浓的亲情，并因此小品，让贾玲和她的亲身故事广为人知。小品被广大观众的认可，无疑为电影《你好，李焕英》的成功提前铺垫了基石。
4、春晚小品的暗示宣传与引流
今年的央视春节联欢晚会上，贾玲和张小斐这对春晚常客如约给大家带来了欢乐，她们的《一波三折》给观众带来了很多惊喜，这个节目被很多观众认为是整个春晚小品类最好的节目。贾玲和张小斐依然以母女身份的设置展开戏剧设计，这个设置无疑为院线电影《你好，李焕英》起到了暗示宣传与引流的作用。
5、类型选材适合当下观众审美需求
《你好，李焕英》应该属于爱情喜剧片，和同时期主流的侦探、奇幻、魔幻、神话、犯罪等类型的影片显得格格不入。而正是因为这种格格不入，才成就了观众的认可和影片的高票房。试想，作为一个观众，看多了靠视觉撑场的妖魔鬼怪、犯罪打浑，《你好，李焕英》扑面而来的清新与朴实，就像吃多了油腻大餐想来口咸菜的道理一样，势必会让观众眼前一亮。还有一个原因就是，经历了对所有地球人都不平凡的2020年，亲情主题的影片必然会受到饱受心理沧桑观众的追捧与释放。
6、最关键的还是电影作品本身
这部电影表面上看起来有些凌乱，但其实故事很简单，就是讲贾晓玲想让李焕英变成王琴。整部影片在价值观层面上，就是李焕英所代表的和王琴所代表的两种“幸福观”的博弈，这一点正好撩动了大多数观众对于时下幸福观的思考。再加上贾晓玲和贾玲、戏里和戏外都能让观众思考的“子欲孝而亲不在”的概念，以及朴实无华的影片里洋溢着那种“下辈子还做母女”的亲情，都是本片成功的关键所在。
明晰意见17号
网络观点整理：
观点一：刚刚看到元气森林亲自下场回答了。我支持元气森林对于这个事件认真的态度，「亲自下场回答问题」这种方式我也非常赞同，值得其他厂家学习。
不过我觉得元气森林的答案没有涉及核心的吐槽点，只是把广告语又复述了一遍。
这个事件的核心吐槽点在于「0蔗糖乳茶」的宣传方式上：
1）在广告语上宣传「喝不胖的奶茶」有虚假宣传的嫌疑，因为这东西能量确实不低，如果无节制地喝，肯定还是会喝胖的。
2）宣称「0蔗糖」但添加了果糖，有偷换概念的嫌疑，让人以为果糖更健康，吃不胖。其实很多消费者没能意识到果糖的危害。
3）宣称果糖「低GI」有偷换概念的嫌疑，因为低 GI 并不意味着更健康。果糖虽然不会造成血糖峰值，但也会促进肝脏胰岛素抵抗，它本身同样也是游离糖的一种，多吃并不健康。
其实，不可否认，这个「0蔗糖乳茶」已经比市面上大部分奶茶热量更低了，而且在用料方面确实要更好一点，而且口味也很纯正。我觉得这些都是可以拿来宣传的点。比如，如果能把「喝不胖的奶茶」换成「热量更低的奶茶」或者「降低热量的同时还能保证口味」，再着重宣传「这个奶茶用料更好」，再把「0蔗糖」「低GI」这些容易误导消费者的点删掉，这些我都可以接受。
这个产品明明可以尊重科学地去宣传，为啥非得玩「误导消费者」的把戏呢？
希望元气森林能采纳我的建议。
观点二:为了能够标注0糖，而使用代糖的产品，依然会导致发胖，而且，会带来其他身体问题。同时，因为标注了0糖，你喝的时候更加不当回事情，就喝下去更多。
元气森林现在还背了好几起诉讼在身上，找他们诉讼的主要点就是上面说的那些，有“误导”的嫌疑。
对于我们品牌公关PR来说，最大的坑无非就是：产品逻辑，就是个伪逻辑。更头疼的是，前面的所有营销，都在突出这个伪逻辑。
0糖不是真的没糖，代糖不是不会胖，这个搞清楚了，虽然不一定能阻止姑娘们吃甜食，不过确实也没了花大价钱去吃代糖产品的必要性了，不是吗？
观点三：元气森林中，元气水是属于无糖饮料，产品配料表中的赤藓糖醇和三氯蔗糖都是属于代糖，这两种代糖是不会产生热量的，是真正的做到了无糖，不长胖。而主打“0蔗糖”的乳茶系列中含有果糖和乳糖，这就有点套路了，无蔗糖=无糖？不是啊，无蔗糖不代表无糖，但是大部分人都不知道，所以就钻个空子。
这两种糖都是属于甜度较高，热量却低于蔗糖的糖类，之所以加这两种糖是为了确保奶茶的风味。
但是我们又知道，30-40g糖分是人体每天必须的，果糖和蔗糖是不一样的，果糖是葡萄糖的同分异构体，是一种还原性糖，不影响人的血糖，糖尿病人可以选择的。
最后还是那句话，元气森林在宣传乳茶系列产品上确实存在混淆视听，但也并不完全是虚假营销，刚才看到元气森林官方号也在知乎发道歉声明了，做错了就挨打，态度还是很坦诚的，希望他们能及时纠正错误吧，以后可不要再发生这样的事情了。
观点四：元气森林一直在它官方旗舰店上说，喝它这个乳茶不怕胖，因为他们加的不是蔗糖是果糖，并且一再强调他们加的果糖是“低GI食物”。
加的糖是果糖，就喝不胖啦？
您这也就安慰一下没学过营养又嘴馋想喝奶茶的普通大众了！
事实上，奶茶里面的奶，无论是乳蛋白、乳脂肪还是乳糖，都是有能量的；元气森林额外加的果糖，热量也和普通的含糖饮料里加的白砂糖（也就是蔗糖）差不多了。
个人观点及论证：
元气森林就宣传致歉事件在当时引起了不小的轰动，至少在我看到这件事时，它已经在抖音的热榜上挂了一天。
就我个人而言，其实也特别爱喝元气森林的气泡水和乳茶，一方面是因为他们的口感确实不错，但更重要的一方面就是他们所宣传的“0糖、0脂、0卡”，喝起来没有任何负担，听起来简直就是胖女孩的福音。
殊不知，元气森林是在玩文字游戏，它不过是偷换了概念。它宣扬的是所谓的“0蔗糖”，但是它还是有果糖和乳糖。这大概就是说这份汤里没有盐，我只是放了氯化钠罢了。
不管怎么样，元气森林的营销模式都不值得提倡，它这是在欺骗消费者。我们为此付出的不只是钱，还有健康。元气森林的系列产品实际热量并不低，而我们怀着没有负担的心态去放肆大喝，长此以往，身体必然会出问题。
这件事情也值得引起消费者的重视，在对待所谓的“0糖”产品时，一定要檫亮自己的眼睛，注意一下配料表，认清该产品是否真的是“0糖”。尤其是爱美又爱喝饮料的女孩，一定要控制自己食欲，不要掉入商家的圈套。
此外，引人争议的还有元气森林发出的致歉信。元气森林在致歉信的最后加了这么一句：乳茶有奶所以是有糖的。这在我看来，无异于他们道歉了，但又没完全道歉。他们的道歉不过是出于舆论使然，担心影响产品销量，迫于无奈之举。最后的一句话看起来更像是撇清责任，跟消费者说其实我们的宣传没有错，这不过就是产品本身的一点小瑕疵。
另外还有一点就是代言明星的独善其身。在网络上各种各样的观点中，我看到了这么一条，就是在元气森林出事后，代言人袁冰妍对此事绝口不提，把自己和元气森林撇的干干净净。这是否也说明明星在接代言时的不慎重，或者仅仅是冲着利益而不考虑产品的安全就把产品以自己的影响力推广给了大众。
元气森林没有太长的历史，是近年爆火的明星产品。之所以能得到大众的青睐并迅速占领市场，无非是它“0糖、0脂、0卡”的噱头契合了大众的需要。而元气森林被曝出误导消费，它的产品卡路里实则不低，这显然是让追求健康的消费者无法接受的。
当然，无论如何我必须承认元气森林在事件发生后及时发表声明，不逃避，敢承担，这一点是值得认可的。它也很快表示会把乳茶包装从原来的“0蔗糖 低脂肪”改为“低糖 低脂肪”。其实，犯错并不可怕，犯了错不承担后果才是可怕的。元气森林既然选择了认错且表示会对产品好好地升级，那我们也未尝不可原谅，拭目以待他的进步。
总之，元气森林偷换概念欺骗消费者一事是不可否认的事实，要予以批评；但是，元气森林在事后认真处理的态度还是值得认可的，要予以肯定。对待这件事，不同人有不同的看法，最好的方式是我们要以辩证的眼光去看待。
明晰意见18号
明晰意见报告详情
案例名称:
【2020-2021-2】美方打压中国7个超级计算机实体 商务部回应
案例简介:
有记者问：美国商务部于当地时间4月8日宣布将7家所谓“支持中国军队现代化”的中国机构列入出口管制“实体清单”，请问商务部有何评论？
答：美方将7家中国相关机构列入出口管制“实体清单”，中方对此坚决反对。美方多次以所谓“国家安全”、“支持中国军队现代化”等为由，滥用出口管制等措施，动用国家力量打击他国企业和机构，对国际经贸秩序造成严重破坏，对全球产业链供应链安全造成严重威胁。这不利于中国，不利于美国，也不利于整个世界。中方敦促美方立即停止错误做法,并将采取一切必要措施，坚决维护中国企业的合法权益。
请针对此事件，收集整理三种以上相关网络观点，发表你的看法（500字以上）。
网络观点整理:
观点一：美国政府为了维护美国科技的垄断和霸权地位，泛化国家安全概念，滥用国家力量，不择手段打压中国高科技企业，这是对美方一贯标榜的市场经济原则的完全否定，也戳穿了美方所谓公平竞争的虚伪面目
观点二: 美国的遏制和打压让中国的伟大复兴更加艰辛，美国是中国必须跨越的鸿沟和战胜的对手！中国伟大复兴大路上需要竞争和对手，激发中国的无限潜能。
观点三：期望被制裁的企业奋发图强，走美国人走的路，让美国人无路可走。尽快研发出优秀的芯片和计算机操作系统，将自主研发权紧紧握在自己的手中，不再受他人所控制。
观点四： 美国的霸权主义打压中国，侵犯中国电子公司的合法权益，中国坚决予从反击，对美国采取同等制裁与打击手段坚决捍卫中国电子公司的合法权益。
学生观点及论证:
介于中国发展速度较快，对美国在世界上的霸主地位已经产生了一定的威胁，美方不得不采取一系列措施来抑制中国的发展。贸易战对于美国来说，是一张非常具有杀伤性的王牌，但它同样对美国也会造成巨大的影响。美方采取出口管制等方式来限制中国企业的发展，并不是第一次对中国进行贸易制裁。在过去的几年间，打压华为公司、提高关税等等，都是美方为遏制中国发展做出的策略，对中国或多或少都造成了影响。不仅仅是这一次打压中国七个超级计算机实体，包括之前的一系列遏制措施，对于美国巩固霸权地位并没有起到实际的作用。美国没有分析好本国的具体情况进行发展战略的调整，而盲目地想要通过打压，压制其他国家的发展，来保证自己的霸主地位，并不是可取的办法。回看这一次次的事件，也是在为我们敲响警钟，提醒我们要勇于创新，积极创新。现今我国的科技发展也是非常迅速，但与西方发达国家相比，还有着一定的进步空间。就如所列举观点中的观点三所言，只有将自主研发权紧紧攥在手心，才能防止被他人所牵制，导致国家的发展受限。当然，不仅仅是科技领域需要继续创新，中国综合国力的提高也是解决这一系列问题的重要环节。国家综合国力的提高，国际地位的提高，能够让我国在国际上更有发声权，更有底气来对一切不公平制裁进行抗议。我相信，中国的发展趋势是任何艰难险阻都不可阻挡的。未来的中国一定会是越来越强大，在各个领域都处于国际领先水平。
明晰意见19号
网络观点：
名人效应与情感共鸣的双重效应（主要从其成功的角度分析）
1、名人效应和影响力（演员）
一方面，在观众眼里，贾玲本身就是个乐观派的代表，她以开朗幽默的性格打下了良好的群众基础，前期便有观众的信任加持。她开朗幽默的性格让观众觉得非常好接触，也因此让她的口碑一直保持着只增不减的状态。这些群众基础，帮助她在事业上有着非常不错的发展，同时也拥有了自己忠实的观众。这些帮助她在电影票房方面取得了一定的成绩。
另一方面，沈腾的助力让电影真情实感，有喜有悲。纵观沈腾之前的电影，都是口碑不错的，比如《夏洛特烦恼》，《西虹市首富》等。再者，他良好的观众缘也是电影成功的因素之一。
2、母爱
春节期间电影院门口人头攒动，每一个地方很多网友都选择看《你好，李焕英》，为什么选《你好，李焕英》呢？不难看出广大网友还是很喜欢看母爱主题的电影的，因为每个人都有一个平凡而又伟大的母亲，电影无比写实，其中的故事犹如发生在我们身边，每个人都只能陪伴我们走过人生的一段路程，不辜负这一生就是对自己最大的安慰了。正所谓“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”。这个电影取得如此高的票房，也算弥补了贾玲当年的遗憾，我们看了这个电影更珍惜难得的快乐时光，父母陪伴在身边的幸福时光。回家看看年岁渐长的父母，回头发现我们都不是小孩，父母也已不再年轻，时光一去不复返，不要留有遗憾再去弥补，且行且珍惜。看完电影后，也会想起自己于父母之间的事，荧幕里的人那么遥远，发生的故事却又那么真实，电影故事与观众产生共鸣，让观众深切体会到母爱的伟大。
3、共情能力
是因为在情感上，这个电影属于抒情电影，再加上改编自贾玲的亲身经历算是纪实电影，这就引起了观众们的好奇心和探索欲，想看看到底发生了一件什么事？很多观影后的小伙伴感动到泪奔，这也说明它引起了观众的共情，把自己想象成贾玲本人，融入到电影中去了。不得不说电影很感人，贾玲也完成了梦想。贾玲说：“电影献给母亲，也送给爱我的你们。我情感这么浓烈的人，应该说点什么。但真不知道该说点啥。我听过一句话：人会因为被爱，越来越可爱。谢谢你们一直爱着我～过年了说点煽情的话吧，没有喜欢我的你们，我也不至于这么胖！！！哈哈～这部电影，我在我这个年纪，尽了自己最大的努力，电影献给母亲，也送给你们，希望你们能够喜欢。”电影以极强的共情能力让观众感同身受。
自己观点：
真情实感，方为可贵
做一件事要想取得成功，需知晓两个关键点，一是外部环境的影响，二是作品本身的内涵。
从外部来看，纵观《你好，李焕英》这部电影，在影片刚上映时，主演便开始大力宣传，其在多个软件上的宣传让观众看见了各种物料，花絮，清清楚楚的告诉了观众电影的题材与风格，并在“早期、预热、预售、上映、映后”五个环节步步为营。其次，电影的定档时间也十分巧妙。正如白岸伟所言：“定档这个事情，按我来讲，能决定1/4的成功因素。”春节本就是阖家团圆的快乐时光，家人围坐，畅谈平淡生活中的小确幸；再约上三两好友，去看电影中小人物的奇妙人生，岂不美哉？
题材讨巧，档期合适，宣发排山倒海，等等都是其成功的因素。但其实，不论是名人效应还是疫情原因，于我而言，《你好，李焕英》这部电影固然有好的演员和剧本支撑，但其能够成功关键还是在于其本身所蕴含的真情实感和深刻道理，它引发了观众情感与灵魂上的共鸣，经得住时间的沉淀。它不是虚无缥缈，留于空中的，电影里母女间的亲情是随着故事的发展逐层递进，真情流露的。电影里的李焕英让我们看到了一个用自己方式，在用力呵护女儿成长的母亲。电影极高的票房不仅仅是电影本身的水平体现，或许更应该是现在国民物质生活和业余生活的休闲方向表达。它戳中的是普通人平凡生活里，最珍贵的东西却往往不被我们珍惜的痛点。
对于贾玲来说，母亲的突然离去，让她一夜之间从一个幸福的孩子在很长一段时间里丧失了对生活的憧憬与希望。母亲一瞬间的离开，却是她一辈子的遗憾。灯光褪去，帷幕落下，曲终人散，只有贾玲蹲在原地，哭成泪人。
看完电影的我，眼泪是真真切切地止不住往下流，电影里的母女就好似映射了我与母亲的日常，日子平淡，偶尔吵架，可只有当我站在母亲的角度时，我才知道她的辛苦与不易，才懂得我失落难过时她温柔的眼神，她最大的希望就是我能够健康快乐啊。
一方面，《李焕英》这部电影，不仅是贾玲对母亲的怀念，对遗憾的一种弥补，将那些未曾流露的感情抒发出来，同时也让观众产生共鸣，这便是它最为成功的关键。其实，无论是写文章还是其他，最忌讳的便是空洞乏味，只顾天花乱坠地吹嘘，而不是落在实处，与读者、观众产生共鸣。在这个快速发展、忙碌又奔波的时代，每个人的肩上都扛着巨大的压力，我们都只顾向前奔跑，却忽略了内心最渴望和对需求的情感。与其说我被感动，更不如说是引起了情感的共鸣，心中抱有遗憾的又何止贾玲一人，在外奔波的人们，又有多少真正报答了父母。正所谓“子欲养而亲不待”。另一方面，这部电影有喜有悲，让人笑得开怀，也让人哭得伤感。到了电影院才发现，这部电影和我们的生活一样，是喜悦和悲伤的结合体。没有刻意的大喜，也没有刻意的大悲，有喜有悲，有希望也有现实，有不解也有感动，母女俩在日常的相处中感受生活的真谛。电影中有句话：“打我有记忆起，妈妈就是中年妇女的样子。所以我总忘记，妈妈曾经也是花季少女。”说来也惭愧，母亲生我养我二十年，我看见她的青丝褪成白发，看见她逐渐佝偻的身躯，也看见每次我回家时她合不拢嘴的笑容。可我却因为骨子里的含蓄不敢开口对母亲说一句“我爱你”，又有许多想说却又说不出口的话埋在心里，如果不是老师布置的作业或是什么社会实践，我想这份深沉的爱又要藏于何时。母亲的陪伴，陪我走过最深沉的少年时代，与我自以为是的幻想一起狂奔；母亲的包容，安慰我年少轻狂的执念，默默付出；母亲的退让，赋予我不自知的傲气。我辞藻苍白，语言无力，道不出她想要的感动，只有贫瘠的想象，诉说几分牵强的真挚。有一天，我一定会对母亲说一声“我爱你！”
总的来说，《你好，李焕英》这部电影让我们看见了一个好电影该有的样子，虽然也有人说电影情节老套，题材不够新颖，可也正是这简简单单的平凡故事感动了每一个柔软的人，其对母爱的诉说更是让人极富参与感，引起情感上的共鸣，让人在这忙碌的生活里得到情感上的慰藉，在喧嚣中看见母爱的伟大，回味良久。
明晰意见20号
明晰意见报告详情
案例名称:
【2020-2021-2】中美高层战略对话正式结束
案例简介:
当地时间3月18日至19日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪，国务委员兼外长王毅在安克雷奇同美国国务卿布林肯、总统国家安全事务助理沙利文举行中美高层战略对话。双方围绕各自内外政策、中美关系以及共同关心的重大国际地区问题进行了坦诚、深入、长时间、建设性的沟通。双方认为对话是及时的、有益的，加深了相互理解。
请针对此事件，收集整理三种以上相关网络观点，发表你的看法（500字以上）。
网络观点整理:
1. 一些网友这样认为：就像板门店谈判一样，边打边谈，在军事上丝毫不惧美国，如今的中国更是在任何领域都不会承受美国的欺凌，中国悍卫国家主权和国家利益的决心和力量从来没有如此的坚决和强大，为我的国点赞，为我们的外交官点赞！我们全中国人民必须向我们的外交官学习，在对外斗争中的霸气，果敢，在对待国家利益问题上敢于亮剑。不屈不挠的大无畏精神。
2. 日本雅虎新闻网评论区，获得最高赞的留言是这样写的：真是相当直接的交锋。希望日本也能这么直接地表达观点。总是搞窝囊外交的话，这个国家就算一直出钱，也无法赢得国际上的信赖和尊敬，于日本国家利益也无帮助。
3.在Youtube上，点赞最高的留言是：让中国记者离开?时代真的变了。美国已经成为一个害怕记者的国家。但同时也有另一种声音，表示中国太过锋芒毕露。 4.有些外国网友表示漠不关心
学生观点及论证:
我认为这次的事件体现了中国勇于和美国对抗的底气。中美高层战略对话，让我回想起毛泽东的思想，毛泽东思想活的灵魂是贯穿其中的立场、观点、方法，它们有三个基本方面，这就是实事求是、群众路线、独立自主。这次的事件充分体现了我党独立自主的路线，和坚持这个路线的底气。独立自主是中华民族的优良传统，是中国共产党、中华人民共和国立党立国的重要原则。回想起近代中国，西方列强发动了多次侵略战争，而当时的清政府则代表的是地主阶级和买办资产阶级，日益成为外国资本主义统治中国的工具，成为一个卖国的，腐朽无能的，扼杀中国生机的政权。在清政府的统治下，中国受尽屈辱，慈禧太后尽然能说出“量中华之物力，结与国之欢心”这样恬不知耻的话。当时的中国的是没有任何底气能和西方列强对话的，只能委曲求全。时间滚滚向前，而中国在国际上的地位也在发生着翻天覆地的变化，从1949年新中国成立以后，中国人民从此就站了起来。这里不得不提到对中国影响深远的一个人——毛泽东，新中国成立前后，毛泽东同志根据中国的历史和现实以及当时的国际环境，在外交工作上作出了三大决策：“另起炉灶”、“打扫干净屋子再请客”、“一边倒”。也正是因为这些政策，让我们能够摆脱之前西方列强对中国施加的耻辱条约以及不平等的国际关系。给中国的外交关系打下了良好的基础，让今天的中国能够骄傲地屹立于世界民族之林。
明晰意见21号
明晰意见：谈河南信阳某中学组织学生砸手机事件
——砸手机非正确教育之法
自1977年8月中国正式恢复高考以来。我国对教育更是一代比一代重视。教育的发展为我国立国之本，更是我国能矗立世界之林的基石。然而随着教育的发展一些弊端也渐渐浮现。近期河南一学校组织学生“集体砸手机”。这一做法让人一时议论纷纷。
如何看待河南信阳某中学这一“集体砸手机”事件？
在我看来，学校的组织学生砸手机，组织学生观摩砸手机这一方法是不可取的。私以为学校组织学生砸手机之初衷在于抑学生玩乐之心以促学业。然而学校此举无异于扬汤止沸，非但不益与学子专致于功课，更有心生逆反之危害。儿大诗书女丝麻，子女到达一定年纪当读圣贤，懂古今，知中外。子女读书之重要性不止学校加以重视对每个父母来说更是重中之重。而一切影响其学业的不利因素都是深恶痛绝。其中对手机这一“学业杀手”更是谈之变色。于是在父母与学校的双重压力之下学生放弃手机。但是我们可曾思考这种严禁手机的行为真的能让学子收其心智，奋力治学吗？我对此持反对意见。
“砸手机”事件的背后反应的是一种什么现象？
王建曾在《寄旧山僧》一诗中曾提到“半学修心半读书”我深以为然。修心与治学同样重要。在“砸手机”事件的背后被砸掉的其实不止是学生的手机，还有老师们的仁心。在高考为我们人生唯一转折点的呼声下。教育愈发受到重视，而最直观体现的却是成绩的高低。而有些教育者似乎走入了误区。有人曾说教育以成绩论英雄。而我要说教育以学问论英雄，以德行知成败。所以在“集体砸手机”事件中反应的其实是现在教育者错误的教育观念。砸手机者，为学子专注治学。殊不知影响学生学业的并非手机而是其玩乐之心。古人曾有国昨日邻家乞薪火，晓窗分与读书灯，然而现今中国之发达，万物之广。学子的玩乐之心不复古时有了更多样的体现。而手机仅仅是其具象表现之一。再其更早十年最多体现为桌游漫画，二十年前是小说读物。砸手机砸碎的也仅仅是手机而已并非其玩乐之心。
如何正确的处理学生对手机的依赖而非“砸手机”？
大禹曾治水以疏之法代堵之法，终还一片海清河晏传下一段佳话。在这“砸手机”事件中同样还有更好的方法去解决问题，而我们的先人已经给了我们答案。大禹治水堵不如疏，同理教育之道一味阻止不如正确的引导。当我们抛开手机这“谈机变色”种种先入为主的看法之后来重新看它，我们会惊讶的发现，在手机上我们能了解的信息与知识量实际要远远的超出在课堂上能够学到的知识。然而这庞大的知识量是未经筛选的，这对学生的影响也好坏未知，那么如何趋害得利就需要我们的教育者给予正确的指导了。教育者的正确引导能让孩子真正让手机成为一件工具，而非不可离开的精神毒品。砸手机为短视之法治标而不治本，只有正确引导学生，建立正确价值观方为长远之际。
最后我想以自题一诗为全篇做结。
学山高耸多歧路，明师指路拨迷雾。
手机非是荒学罪，猿心才灭仁者惠。
既修心来还治学，德才兼备安自觉。
待到年华不复时，不负春江与秋月。
明晰意见22号
案例简介：
中国国际电视台（CGTN）3月27日消息，当地时间周六，中国和伊朗正式签署一项为期25年的协议，其中包括政治、战略和经济合作。中国国务委员兼外长王毅和伊朗外长扎里夫在德黑兰签署了这份文件。
据伊通社报道，伊朗最高领袖顾问、伊朗与中国战略关系特使阿里·拉里贾尼（Ali Larijani）与来访的中国国务委员兼外长王毅举行会晤，双方强调在战略全面参与的基础上扩大合作的重要性，并回顾了如何加强经济和政治联系以提升长期战略关系。
网络观点整理：
观点一：中国和伊朗将建立牢固的全面合作关系，中伊友谊源远流长。
观点二：伊朗选择和中国合作只是当今世界格局下的无奈之选，若美伊关系有好转的迹象，中伊关系将会面临很大挑战，言外之意，中国只是个备胎。
观点三：引自在伊朗留学攻读伊朗研究硕士的留学生的看法，虽然这几年伊朗和中国的关系很近，但是伊朗国内的舆情是认为中国在对伊朗进行经济上的侵略，这样的观念给此次合作的落地效果埋下了隐患，不看好此协议。
你的观点及论证：
我们应该辩证的看待此次协议的签署，第一种观点未免太过乐观，但我们也不必过于悲观。国与国之间向来没有永远的朋友，只有永远的利益，我们要相信国家上层的判断和决策。
坚持全面的观点看待问题，中伊之间既有合作也有利益之争。此项协议几年前就在酝酿协商，因为伊朗始终对西方抱有幻想导致一直谈不拢。现在伊朗举步维艰，自然肯放下身段做出让步。这里边的道理和我们平时购物是一样的，商家希望利益最大化，顾客希望付出最小的代价。
坚持前进性和曲折性相统一的观点，中伊之间的关系发展绝对不会是一帆风顺的。根据曝光出来的协议内容，伊朗将低价向我国出口石油并且牺牲一部分核心利益，我国对伊朗基础设施进行大力援建。我们对伊朗进行援建的同时也会输出中国文化，让伊朗人民对我们有更直接的了解，或可增强伊朗民间对我国的认同感，推动两国关系前进。但是，我国有了伊朗这个跳板会严重损害美国等西方国家的利益，势必会导致西方煽动伊朗的民族主义者游行示威，曲折在所难免。
坚持普遍联系的观点，中伊关系不仅会对彼此更会对世界格局产生深远影响。石油美元是美国世界霸权的核心，中伊人民币结算撬动了这个毒瘤，这将是人民币走向国际化的重要一步，或许也是陆权一带一路战略和传统海权竞争的重要一环。虽然我国推出了两条路走出去，但是个人认为以目前中美两国的海上力量对比，陆上更保险。
明晰意见23号
如何看待学校组织学生砸手机
案例
4月11日，河南信阳。10日，有网友发视频，信阳一学校组织学生集体砸手机。视频中，学生们依次上台拿起小锤子砸手机。11日早，学校校长表示，就砸了2个学生的手机，是配合家长要求，学生也赞成。
请针对此事件，收集整理三种以上相关网络观点，发表你的看法（500字以上）。
二、网络意见
观点一：不赞同此种行为。原因有三，一是禁止手机带入校园，校方按照规范处理就可以了，不至于砸掉手机；二是砸掉了手机，是破坏了财产，尽管违反了校规，但直接砸毁也是侵犯了合法的财产权；三是在学校大会上公开砸手机，让学生直接上来砸，也会让学生习惯于暴力。
观点二：这种教育方式何其愚蠢！可以说这是学校和家长教育的懒惰，完全有比砸手机更好的解决方法。砸孩子的手机并不能一劳永逸，现在手机在各个方面使用频率越来越高，砸了手机后还要重新给孩子买个手机，何不在手机上面安装一个防止沉迷手机的软件，让孩子的手机只能用来学习，岂不是更利于孩子的学习。
观点三：校方和家长处理方式的根本错误。手机只是中立的工具，本身并不是洪水猛兽，所以无谓善恶。手机的用途是被人选择的，关键在于持有者如何正确使用它。希望通过砸学生手机让学生收心的管理方法，可能诱发师生冲突。老师若不能情理兼备地说服学生，学生就会有逆反情绪，便不能自觉服从学校管理。
观点四：赞同校方此种行为。手机严禁进入校园和课堂，教育部有明确的规定。学生如果尊重学校和老师就不会把手机带入学校，如果没有把手机带入学校就不会发生上述事情。校方处理手机是给学生做一个此方面的教育，一味偏袒学生只会适得其反。
三、分析评述
我的观点是不赞同校方此种行为。学生将手机带入明确规定禁止携带手机的校园，违反了学校规章制度，影响自己学业的同时还可能影响其他同学，校方为了防止此种现象的发生，组织学生当众集体砸手机，校方的出发点是为学生着想其本质没有错，但该种处理方式并不可取。在上述问题中，家长和校方没有意识到问题发生的根本，断然用“砸毁手机”的方式期盼能对孩子起到警示的效果，但手机本身并无所谓的善恶。手机的用途是被人选择的，关键在于持有者如何使用它，自制力较强的学生使用手机上的软件记单词学数学看时事热点，沉溺于游戏的学生使用手机在王者峡谷夜夜不寐。即使砸手机的行为能够起到一定的震慑效果，暂时遏制学生过度使用手机的问题，但并不能从根本上提高学生的自制力，让学生意识到科学理性使用手机的重要性。不合理不恰当的处理方式最后可能适得其反。在解决学生携带手机进入校园的问题上，校方和家长何不换种非暴力的方式来教育孩子。防止孩子过度使用手机，家长可以选择在周末的某一个时段让孩子使用手机，与孩子明确约定手机的使用时长，让孩子合理使用手机的同时起到教育的作用。另外，校方可以让班主任在工作日统一保管学生的手机，杜绝课堂上不合理使用手机的现象，让学生清晰认识到在恰当的时间做恰当的事情。此次事件的主人公--携带手机进入校园的学生，更应该反省为何会出现这样的结果，应该对自己的不恰当的行为进行思考。此外针对上述事件，校方和家长更应该做的是对孩子进行正确的教育并让孩子对此次事件做一个自我反省，而不是通过暴力的方式解决此类事件。校方出发点没错但教育方式错误。
明晰意见24号
案例简介：当地时间3月18日至19日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪、国务委员兼外长王毅在美国阿拉斯加州最大的城市安克雷奇同美国国务卿布林肯、总统国家安全事务助理沙利文举行中美高层战略对话。双方围绕各自内外政策、中美关系以及共同关心的重大国际地区问题进行了坦诚、深入、长时间、建设性的沟通。双方认为对话是及时的、有益的，加深了相互理解。
网络观点：
B站用户疯了的开开：我还是想说，各位年轻人们我们不要过于急躁，中国当前的水平还没到那种碾压美国的程度，应该是刚刚赶上，所以我们这一代年轻人应该多务实好自己眼前的事，增强自己的能力为国家增加一份微不足道却众志成城的力量，把咱们中国的腰杆子彻底支愣稳。
B站用户dongtanhua：120年了，看到最后一张画面突然就眼圈一红，种花家（中华家）真是太不容易了，今天的理直气壮是一代代国人的无私奉献，热血铸就。我们要在骄傲的同时铭记历史，感怀先烈。
B站用户阿金卡卡Sara-h：当东方的太阳升起就不再需要灯塔了。
我的观点：我认为此次中美战略高层对话，对中国来说，表明中国开始正式反击了，美国批评别人而别人保持沉默的时代已经过去了，中国越来越自信；对美国来说，是想借这次会晤以及之前的各种操作，想把中国摆在一个“公敌”的位置，试图迫使中国接受美国提出的各种“人设”。更是拜登政府转移国内矛盾和证明自己比特朗普政府更能干的一种手段。相比于五十年前的乒乓外交来说，乒乓外交打开了中美友好往来的大门，而今天，美国却一步步关上前辈努力打开的沟通大门。
论证：自从特朗普政府上台以来，对华发动一轮又一轮的贸易战，实施多种极限施压手段来打压中国，再加上2020年新冠疫情期间疯狂煽动反华情绪，中美之间的外交联络几乎处于停摆状态，中美关系急剧下降。在以前，我们很少看到中国外交人员在外交场合发出如此振聋发聩的声音。“我现在讲一句，你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。”从双方会晤之前设置的议题来看，几乎没有重叠。这一方面显示出中美分歧之大，另一个方面也显示出中国越来越自信，根本不理会美国的预设前提与“关切”。对于美国来说，由于中国的发展威胁到了他们的霸权，再加上由于美国国内的各种矛盾加剧，例如种族矛盾；美国社会严重的分裂，两党很难达成共识，再加上新冠疫情，他们不得不转移国内矛盾。而在转移矛盾时，他们达成的唯一共识就是反华。拜登政府上台后，为了证明自己比特朗普“更能让美国伟大”，让美国重回世界领袖的地位，更是加大了对中国的施压力度。
明晰意见25号
观点来源于微博：
观点1：判刑八个月的惩罚力度太轻
观点2：高空抛物相当于间接谋杀，必须严惩
观点3：违法犯罪成本太低，需严惩
观点4：重点是大力宣传才能杀鸡儆猴
观点5：有法可依是好事，但很多情况是“差点”造成严重后果，实则并未造成伤亡，这种情况下高空抛物被判刑无法可依，不能判刑
我认为此项高空抛物行为严重危害到公共安全、心理健康，判处刑罚合法合据。
判处罪行需要有法可依，首先我们需要弄清楚高空抛物罪的概念定义。
1.高空抛物要构成本罪，必须是从建筑物或者其他高空抛掷物品且属于“情节严重”。“高空抛物罪”的实行行为是“抛掷”，即“扔”或者“丢弃”之意。物品必须从建筑物或者其他高空被抛掷才可能构成“高空抛物罪”。
2.“高空坠物罪”与“以危险方法危害公共安全罪”等罪名是有明确区分的。如果高空抛物是在明知或应知楼下有人的情况下故意将物体抛下，就触犯了“以危险方法危害公共安全罪”，甚至是“故意伤害罪”。“如果是针对特定的人存在故意行为则构成‘故意伤害罪’或者‘故意杀人罪’；但如果只是因为大意和疏忽、过失导致东西坠落则属于‘高空抛物罪’。
高空抛物被称为“悬在市民头上的痛”，在上海它与“乱扔垃圾”并列陋习第二。曾有研究表明一个30克的鸡蛋从4楼抛下会砸肿路人头顶，从8楼抛下让人头皮破损，从18楼抛下可砸破人的头骨，从25楼砸下可使人当场死亡，由此可见高空抛物的危害之大。将“高空抛物”这一行为列入违法行为，正是为了保护他人的人身安全。
当今社会是法治社会，如若废除“高空抛物罪”，人人随意高空抛物，砸到过往的车辆、过往的行人，在危害公共安全的同时还损害了社会安定，违法成本也越来越低。法律规定，对于高空抛物构成犯罪的，在民事审判工作中，法院要最大限度查找确定直接侵权人并依法判决其承担侵权责任，该罪的法益是社会管理秩序，不再是公共安全。
判刑需要有法可依，但我不认同“高空抛物者”因未对他人造成实质性伤害而不能判刑这一观点。首先，遭受高空抛物的人们会受到精神上的冲击和惊吓，有甚者留下一辈子阴影，严重损害他人身心健康；其次，“高空抛物者”侥幸逃过一劫后极大可能会产生再犯心理，不会严谨对待此事，甚至会产生越来越多“高空抛物者”，加大了损害公共安全的可能性与风险，所以高空抛物应视情节轻重判刑。判刑是有法律支撑的，上海首例高空抛物罪的判决，罪名是高空抛物罪，量刑是有期徒刑8个月，高空抛物罪并非行为犯，而是情节犯，入罪条件是情节严重。
直到现在，仍有许多市民不知道“高空抛物罪”列入法律罪行，更有甚者认为高空抛物就是丢垃圾，不会伤害到别人，也会有侥幸心理，觉得自己不会被抓到。高空抛物的危害并没有完全深入广大人心，政府也应加强此方面的宣传力度，对此行为依法严惩。
